在廣西在來賓市民間，濱江園小區(qū)宛如一個(gè)“美麗的傳說”--“這是全廣西最大的公務(wù)員小區(qū)”。在這個(gè)小區(qū)內(nèi)，公務(wù)員們按照官職官階高低，分別住進(jìn)獨(dú)棟別墅、聯(lián)排別墅和樓房……這種打著“為解決公務(wù)員們的后顧之憂”建的公務(wù)員小區(qū)，實(shí)為“特權(quán)小區(qū)”，已經(jīng)嚴(yán)重違規(guī)，應(yīng)予嚴(yán)肅整治。（3月19日《法制日?qǐng)?bào)》）

濱江園公務(wù)員小區(qū)占地面積438500平方米(約657畝)，總建筑面積為280663.29平方米。其中，住宅面積260675.57平方米，室內(nèi)車庫(kù)12200平方米，會(huì)所面積6558平方米，幼兒園1208平方米，建筑群樓為180棟，總住戶為1477戶。如此公務(wù)員小區(qū)，建筑面積之大，樓群棟數(shù)之多，容納住戶之廣，在全國(guó)并不多見。特別是A區(qū)的“廳級(jí)小區(qū)”，約40余棟獨(dú)樓別墅鑲嵌在一片綠色之中，四周被黑色的鐵欄桿獨(dú)立圍起，南北兩邊各設(shè)一個(gè)門，支撐欄桿的每一條水泥柱上，都貼有“監(jiān)控區(qū)域,請(qǐng)君自重”的警示，除北邊一面為道路外，另外三面都被綠化帶和公園圍著，環(huán)境極為優(yōu)雅。來賓市是10年前由6個(gè)縣合并而成的地級(jí)市，這些地廳級(jí)干部剛一上任就為自己設(shè)計(jì)了安樂窩，可謂頗具匠心。

我國(guó)于1998年實(shí)施住房商品化。也就是說，包括公務(wù)員在內(nèi)的所有社會(huì)成員，都須自行從市場(chǎng)上購(gòu)買商品房。國(guó)家推出保障房建設(shè)舉措，是房?jī)r(jià)不斷高漲情況下，為解決低收入群體住房困難的利民之舉，新參加工作的公務(wù)員買不起商品房，可與其他居民一樣，按照條件申請(qǐng)保障房，多數(shù)老公務(wù)員特別是領(lǐng)導(dǎo)干部，過去已經(jīng)分到公房且花費(fèi)少量的錢參加了房改。在這種情況下，再為公務(wù)員建小區(qū)，利用政府掌握的土地資源和稅收優(yōu)惠，以大大低于市場(chǎng)價(jià)格搞集資或合作建房，甚至為領(lǐng)導(dǎo)干部蓋別墅，顯然違背了公務(wù)員廉潔自律要求，推動(dòng)了社會(huì)不公。

來賓市專門為公務(wù)員建小區(qū)，違反了國(guó)家不準(zhǔn)修建別墅的規(guī)定。早在2003年初，為了節(jié)約用地，國(guó)家建設(shè)部對(duì)修建別墅項(xiàng)目就下達(dá)了禁令。濱江園小區(qū)始建于2003年，為廳級(jí)干部設(shè)計(jì)了獨(dú)樓別墅，為處級(jí)干部設(shè)計(jì)了聯(lián)體別墅，若在建設(shè)中國(guó)家下了禁令，為什么不立即整改呢？專門為公務(wù)員建小區(qū)，也違反了國(guó)家禁止黨政機(jī)關(guān)集資合作建房的規(guī)定。2006年，國(guó)家有關(guān)部門已明令禁止黨政機(jī)關(guān)集資合作建房,但濱江園小區(qū)為公務(wù)員集資合作建房至今仍在延續(xù)，正在建設(shè)的8棟高層別墅中，仍有6棟定向?qū)９┕珓?wù)員，房?jī)r(jià)還不到另兩棟對(duì)外銷售價(jià)的一半。而市面上,住房富余的公務(wù)員們紛紛將自己購(gòu)房的指標(biāo)對(duì)外銷售,一個(gè)指標(biāo)被炒到6至7萬。老百姓買不起房，公務(wù)員不費(fèi)吹灰之力，通過銷售房的指標(biāo)就發(fā)財(cái)，政府是為老百姓服務(wù)還是為公務(wù)員謀利？

黨政機(jī)關(guān)、權(quán)力部門和國(guó)有企業(yè)利用權(quán)力、優(yōu)勢(shì)和公共資源，通過集資合作建房、低價(jià)團(tuán)購(gòu)商品房，甚至建別墅，不僅發(fā)生來賓市這一起，近幾年各地不斷被爆料。這種住房“雙軌制”，無疑是滋生腐敗的溫床，應(yīng)當(dāng)予以鏟除。因此，我們希望來賓市上級(jí)，對(duì)該市公務(wù)員小區(qū)的問題予以查辦，不能搞下不為例、既往不咎。