亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 最新原創(chuàng) > 正文
標(biāo)題

退還捐款 打假基金自打自臉

www.fjnet.cn?2012-03-22 08:59? 郭鑫?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句

近日,羅永浩質(zhì)疑方舟子的“打假基金”涉嫌漏稅欺詐,稱基金成立以來從未公布過賬目。羅永浩曾宴請方舟子及其律師彭劍,并向基金捐款1000元。3月20日,彭劍向羅永浩退還2500元了事,羅永浩不滿此做法,稱將在周四到民政、稅務(wù)、公安部門舉報(bào)方舟子的打假基金。(3月21日 中國新聞網(wǎng))

出于好心進(jìn)行捐款,作為回報(bào),捐贈(zèng)者有權(quán)要求接受捐贈(zèng)的組織或個(gè)人公布款項(xiàng)的去向和用途,這不但合情合理,也于法有據(jù)。對于羅永浩的公布賬目的要求,無論是方舟子還是基金具體負(fù)責(zé)人都予以婉拒,企圖以退還捐款平息事端。打假基金的這種做法,無異于自己打自己臉。

對于基金賬目公開的問題,方舟子聲稱自己不參與具體的管理,不清楚資金的情況。打假基金雖然不是方舟子個(gè)人的,但卻是因?yàn)樗O(shè)立的,公眾捐款也大多是沖著方舟子去的。而且方舟子是主要的受資助方之一,比如用于其身的安保費(fèi)用。自己傾力向公眾募捐,又把捐款用于己身,現(xiàn)在卻稱自己不清楚資金的使用狀況,如此一推六二五,顯然缺乏擔(dān)當(dāng),不盡真誠,有失厚道,不但寒了捐款者的心,也讓推崇方舟子的人失望。

作為基金管理方,在募捐當(dāng)初,曾信誓旦旦地承諾“控制下的捐款賬戶及資助行為愿意接受包括國家行政機(jī)關(guān)、新聞媒體在內(nèi)的各界的監(jiān)督。”而監(jiān)督的內(nèi)容,最重要的一項(xiàng)就是賬目。但基金成立五年有余,至今賬目還是“秘密”,外部監(jiān)督無從談起。雖有內(nèi)部監(jiān)督,但監(jiān)督成員秘而不宣,公信力和可信度都存疑。外部監(jiān)督成空,內(nèi)部監(jiān)督成迷,基金即便沒問題,也會(huì)被當(dāng)成有問題。

羅永浩公開質(zhì)疑基金有貓膩,目的是為了促使基金公開賬目,接受公眾的監(jiān)督。對于羅永浩的質(zhì)疑,基金管理方?jīng)]有選擇公開賬目,而是選擇退還捐款。這顯然會(huì)錯(cuò)了羅永浩的意,是打馬虎眼,企圖用退款堵住羅永浩的嘴,剝奪其質(zhì)疑的“資格”。一受到質(zhì)疑就退款,這顯示了管理方的傲慢和心虛。此舉不但無助于減緩社會(huì)質(zhì)疑,變相侵犯了捐款人和公眾的知情權(quán),也損害了打假基金和方舟子本人的信譽(yù)。

方舟子之所以被很多人推崇,是因?yàn)樗掠诖蚣?,契合了公眾痛恨作假、造假的心理。如今,方舟子在打假基金信息公開上,扭扭捏捏,推三堵四,態(tài)度強(qiáng)硬,有違誠信、誠實(shí)的原則,與打假基金的宗旨多少有些背道而馳,令人失望。

對于羅永浩的質(zhì)疑,除了有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)查外,方舟子和基金管理方也應(yīng)該主動(dòng)、及早地公開賬目,積極回應(yīng)質(zhì)疑,以證“清白”,以挽人心。如果一味強(qiáng)硬和塞責(zé),不但有損方舟子的形象,打假基金也會(huì)被公眾一直“真打”下去。

  • 責(zé)任編輯:李艷
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關(guān)新聞
相關(guān)評論