據(jù)報(bào)道，劉路被聘為正教授級(jí)研究員之后，一位數(shù)學(xué)家對(duì)記者表示此舉有些“荒唐”。

這位數(shù)學(xué)家的評(píng)說可能尖刻了些。但是，平心而論，也值得有關(guān)單位和人員反思。香港數(shù)學(xué)會(huì)理事長湯鑄就曾提醒說，數(shù)學(xué)界這種水平的猜想很多，給劉路一點(diǎn)鼓勵(lì)就行了，不要捧殺。筆者認(rèn)為，作為一名本科生，劉路能破解國際數(shù)學(xué)難題，應(yīng)當(dāng)說不容易。但是，破格聘請(qǐng)尚在學(xué)的學(xué)生為正教授級(jí)研究員，恐怕得十分慎重。

一個(gè)人是否有資格當(dāng)教授級(jí)研究員，除了看其能否在某一方面有顯著突破之外，對(duì)其總體學(xué)術(shù)水平似乎也應(yīng)當(dāng)有所要求。相關(guān)部門對(duì)人才選拔定下了種種“格”，也是有一定道理的。一般情況下，不宜倡導(dǎo)動(dòng)輒“破格”；即使破格任用確有才學(xué)、特別出眾者，也應(yīng)當(dāng)恰如其分，避免一飛沖天的火箭式“破格”。（福建日?qǐng)?bào)）