近日，武漢東湖牡丹園內(nèi)的名貴綠牡丹剛剛開放15朵花，便被游客偷偷摘走4朵。據(jù)園長(zhǎng)介紹，7株綠牡丹“春柳”每株價(jià)值約10萬元。4月1日，園方在綠牡丹旁立了一塊警示牌，同時(shí)安排2名工作人員守護(hù)。據(jù)悉，東湖牡丹園名貴綠牡丹遭竊事件去年也有發(fā)生。（4月2日《武漢晚報(bào)》）

價(jià)值連城的牡丹被游客偷偷摘走，而一旦花離開枝丫，便變得一文不值，4朵牡丹被摘，再次詮釋了這個(gè)令人扼腕嘆息的悲苦敘事。之所以說是“再次”，因?yàn)槿ツ晖瑯拥哪档ね瑯颖蝗苏?。新聞剛出，謾罵者便浮出水面，認(rèn)為社會(huì)公德丟失者不在少數(shù)，任何有公德心之人，皆不會(huì)做出“損公”行為，牡丹被摘就如同公共設(shè)施無緣無故被毀一樣，都見證著公德的淪喪與丟失。

在公德批評(píng)之外，另一種聲音不該被忽略與遺忘，即園內(nèi)管理水平與技能的滯后。甚至有人拿故宮作比較，認(rèn)為園內(nèi)管理太過落后，去年便有人采摘了，理應(yīng)提高預(yù)防，不能再次被采摘后才出來“補(bǔ)牢”。這些也乃真知灼見，畢竟，只要園長(zhǎng)及時(shí)意識(shí)到管理水平的落后，早就針對(duì)性做出應(yīng)對(duì)，那4朵牡丹被采摘的情況，便完全可以避免。園區(qū)管理水平滯后，也是4多牡丹被“摘”的“間接兇手”。

4朵牡丹，里面充滿了公德與管理之辯。一個(gè)不容否認(rèn)的事實(shí)是，這二者任何的“不缺失”，悲劇便可以避免——如果游客有足夠的社會(huì)公德心，不“損公”，那牡丹自然不會(huì)被采摘；如園區(qū)管理水平足夠硬，亡羊補(bǔ)牢意識(shí)足夠強(qiáng)，那今年這4朵牡丹，其實(shí)完全不可能“夭折”。但遺憾的是，在這起事件中，二者皆缺位，悲劇自然無法幸免了。

在任何時(shí)刻，寄希望于道德自律與人性，都是無法確定的寄托。畢竟，只要誘惑足夠大，人性是脆弱的，道德也是靠不住的。此時(shí)，只有寄希望于一些硬性的機(jī)制來約束個(gè)人的行為，而園區(qū)管理，顯然是這樣的一道調(diào)節(jié)杠桿。自然，我們無法左右人性與道德，并不意味著我們對(duì)公德就毫不在乎，必要的呼吁還是必要的，園區(qū)管理不過是最后一道防線，人性本身的設(shè)防，同樣不可或缺。