只有對(duì)造謠者依法追責(zé)，才能警醒更多人在面對(duì)謠言時(shí)從“被動(dòng)接受”轉(zhuǎn)向“自覺抵制”，才能打造一個(gè)風(fēng)清氣正的健康網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

本報(bào)評(píng)論員

隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展、論壇的開放、微博的興起，整個(gè)社會(huì)進(jìn)入了“人人都有麥克風(fēng)”的時(shí)代。與此同時(shí)，也衍生出了“網(wǎng)絡(luò)謠言”這一“毒瘤”，污染了公共信息環(huán)境，擾亂了社會(huì)秩序。根治這一“毒瘤”，塑造一個(gè)風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，需要每個(gè)網(wǎng)民堅(jiān)守理性，不造謠、不傳謠；更需要主管部門用好法律武器，讓造謠者受到應(yīng)有的懲處。

謠言，妖言也，自古就有“三人成市虎”的謠言惑眾之說。《淮南子·說山訓(xùn)》中記載：眾議成林，無翼而飛，三人成市虎，一里能撓椎。而網(wǎng)絡(luò)謠言，衍生于虛擬空間，借助于自媒體的信息傳播手段，往往以超乎想象的速度與范圍，影響和干擾著更大群體的認(rèn)知和判斷。因而，單就傳播性而言，網(wǎng)絡(luò)謠言的危害更大，更須予以警惕。

審視那些網(wǎng)絡(luò)謠言，即可發(fā)現(xiàn)：一方面是造謠者無中生有，另一方面是傳謠者推波助瀾，有意無意把一些問題擴(kuò)大化、鬧劇化。謠言插上科技的“翅膀”，輕易地獲得了滋生、蔓延的土壤。

抵制網(wǎng)絡(luò)謠言，需要公民自律。“謠言止于智者”。作為理性、責(zé)任公民，在享受微博問政、輿論監(jiān)督的權(quán)利時(shí)，也要承擔(dān)起構(gòu)建健康、良性網(wǎng)絡(luò)生態(tài)之責(zé)，不無中生有制造謠言，對(duì)不明就里的網(wǎng)絡(luò)事件不圍觀造勢(shì)，在是非難辨之前不輕信謠言、不傳播謠言。

鏟除網(wǎng)絡(luò)謠言，需要法律護(hù)航。世界上沒有“法外之地”，網(wǎng)絡(luò)世界也不應(yīng)是法治盲區(qū)。世界上很多國家都制訂了專門針對(duì)網(wǎng)絡(luò)管理的法律法規(guī)，以凈化網(wǎng)絡(luò)信息管理，如美國的相關(guān)法律法規(guī)將互聯(lián)網(wǎng)“與真實(shí)世界一樣進(jìn)行管控”；在日本，制造網(wǎng)絡(luò)謠言的人，可能被判處三年監(jiān)禁和30萬~50萬日元的罰款，而且警務(wù)部門有權(quán)要求通信商為其保持60天的通信記錄，以便對(duì)謠言來源進(jìn)行調(diào)查；新加坡有專門的媒體發(fā)展管理局，負(fù)責(zé)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行管理，嚴(yán)重造謠者甚至?xí)媾R誹謗罪的起訴。在虛擬世界，人們?nèi)匀灰艿椒煞ㄒ?guī)的約束，必須遵守網(wǎng)絡(luò)世界的規(guī)則和底線，否則將受到懲戒。

我國也有多部法律法規(guī)對(duì)懲治網(wǎng)絡(luò)謠言作出相關(guān)規(guī)定，如《治安管理處罰法》對(duì)“散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序”等行為進(jìn)行相關(guān)處罰，《刑法》中對(duì)編造、故意傳播虛假恐怖信息罪等也有明確規(guī)定……

因此，面對(duì)某些甚囂塵上、明顯影響社會(huì)秩序的網(wǎng)絡(luò)謠言，必須及時(shí)“亮劍”；對(duì)于那些超越了基本的道德底線和法律底線的網(wǎng)絡(luò)謠言，必須依法嚴(yán)懲。網(wǎng)站作為信息發(fā)布平臺(tái)，有責(zé)任依據(jù)《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)管理辦法》，構(gòu)筑起防范謠言的第一道防線，對(duì)那些因把關(guān)不嚴(yán)或有意為之的網(wǎng)站，就應(yīng)依法查處；對(duì)惡意編造網(wǎng)絡(luò)謠言的不法分子，懲處絕不手軟；對(duì)以訛傳訛的惡意傳播謠言者，也應(yīng)依法依規(guī)追究相關(guān)責(zé)任。

違法必究，懲前毖后。只有對(duì)造謠者依法追責(zé)，才能警醒更多人在面對(duì)謠言時(shí)從“被動(dòng)接受”轉(zhuǎn)向“自覺抵制”，才能打造一個(gè)風(fēng)清氣正的健康網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。