昨日，中國動(dòng)物園觀察小組、它基金、達(dá)爾問自然求知社等志愿者團(tuán)隊(duì)及公益組織，邀請多名專家、政協(xié)委員等，針對動(dòng)物園和馬戲團(tuán)虐待性動(dòng)物表演等情況進(jìn)行探討，倡議北京成為無動(dòng)物表演城市。（新京報(bào)4月15日）

作為動(dòng)物保護(hù)的一部分，志愿者團(tuán)隊(duì)和公益組織倡議叫?！皠?dòng)物表演”，無疑是值得高度肯定的，但效果卻不容樂觀。因?yàn)樵谖覈?，叫停?dòng)物園、公園、馬戲團(tuán)等“動(dòng)物表演”已不是一天兩天的事了，早在2010年10月國家林業(yè)局與住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)動(dòng)物園管理的意見》等文件時(shí)就明確要求，各地動(dòng)物園和其他公園要立即進(jìn)行各類動(dòng)物表演項(xiàng)目的清理整頓工作，自本意見發(fā)布之日起3個(gè)月內(nèi)，停止所有動(dòng)物表演項(xiàng)目?？晌募l(fā)布1年多來，各地的各種動(dòng)物表演并未就此得到有效遏制或減少。其中緣由值得深思。

一個(gè)不得不承認(rèn)的現(xiàn)實(shí)是，許多“動(dòng)物表演”能夠?yàn)槿藗儙砀泄俅碳?，能夠讓人們欣賞到平時(shí)少見的新奇，能夠滿足孩子們對動(dòng)物好奇的觀賞需求，亦因此，舉辦單位（人）的客源，門票等收入可觀。豐厚經(jīng)濟(jì)收益之下，還有多少人能夠自覺棄演？巨大利益讓“動(dòng)物表演”禁而不止。

再縱觀國內(nèi)法律法規(guī)，禁止動(dòng)物演出的規(guī)定幾乎乏善可陳。而2010年有關(guān)部門發(fā)布的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)動(dòng)物園管理的意見》，其中雖有禁止動(dòng)物商演的內(nèi)容，但這一規(guī)定充其量是一個(gè)指導(dǎo)性的意見，不具有強(qiáng)制的硬約束功能，再加上監(jiān)督、推行不力，致使在巨大經(jīng)濟(jì)利益面前，“動(dòng)物表演”與往常相比，猶過之而不及。

再說，關(guān)于“動(dòng)物表演和商演”，固然有一部分甚至是相當(dāng)一部分存在有不同程度虐待動(dòng)物等不人道嫌疑，需要立即予以叫停。但也不可否認(rèn)還存在一部分是正當(dāng)合理甚至是“必須”的“表演”。一方面，在目前情形下，許多地方、許多動(dòng)物園、公園還存在財(cái)政支持不足、運(yùn)營經(jīng)費(fèi)緊張的情況，為了養(yǎng)活諸多動(dòng)物、效滿足人們對多樣動(dòng)物觀賞、觀看的需求，又要保證機(jī)構(gòu)正常運(yùn)轉(zhuǎn)，一些動(dòng)物園等讓一些“動(dòng)物表演”賺取金錢補(bǔ)貼家用，便具有合理性和“不得不”的意味。這種情況下，如何“動(dòng)物禁演”？另一方面，有一些表演在沒有明顯虐待動(dòng)物的前提下，又有益于大人和提升孩子的身心成長，怎一個(gè)簡單的“禁”字就能了之？而且，在世界上具有動(dòng)物較高保護(hù)自覺的其它一些國家，對于“動(dòng)物表演”，也不是一味的禁止，而是有條件的準(zhǔn)許和開放。

因此，倡議“北京成為無動(dòng)物表演城市”，愛護(hù)、保護(hù)動(dòng)物的出發(fā)點(diǎn)固然值得敬佩。但由于兼有不合法不人道和有實(shí)際需求及合情合理的兩面性，決定了“動(dòng)物表演”不能簡單的用一個(gè)“堵”或“禁”解決問題，而應(yīng)“堵”“疏”并舉，綜合治理。