官商一身是重大社會(huì)政治問(wèn)題
www.fjnet.cn?2012-04-23 08:21? 李建華?來(lái)源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
日前,有媒體報(bào)道山西女商人吃空餉15年變身副縣長(zhǎng),受到社會(huì)廣泛關(guān)注。 這位非同一般的女商人名叫王輝,1990年進(jìn)入山西文水縣民政局工作。工作僅僅兩年,即到北京經(jīng)商,與丈夫一起成立山西雪恩集團(tuán)。經(jīng)商15年后,于2007年底又進(jìn)入文水縣政界。2010年4月,升任縣政協(xié)副主席;2011年6月,改任副縣長(zhǎng)。 王輝在京經(jīng)商15年,一直在文水縣民政局領(lǐng)著工資,這意味著似乎保留了普通公務(wù)員身份。而當(dāng)她以商人身份“榮歸故里”,其政壇之路從此順風(fēng)順?biāo)?,幾乎是被一路護(hù)送上去,比如她當(dāng)選縣政協(xié)副主席和副縣長(zhǎng)時(shí),均被有關(guān)方面確定為“政治任務(wù)”必須選上她。任副縣長(zhǎng)后,她分管的工作與在當(dāng)?shù)赜型顿Y業(yè)務(wù)的雪恩集團(tuán)主營(yíng)業(yè)務(wù)重合,以至于既是當(dāng)?shù)啬稠?xiàng)目的老板,又是當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)。 看得出來(lái),在王輝的背后有權(quán)力的手在刻意安排,于一路綠燈之下造就了王輝的奇跡,也折射出一種扭曲的地方權(quán)力生態(tài)。有關(guān)方面之所以中意王輝,無(wú)非她是當(dāng)?shù)財(cái)?shù)得上的杰出商人,而且在當(dāng)?shù)剡€有不小的投資,以至于僅僅派送具有一定政治影響力的職位還嫌不夠,干脆直接賦予實(shí)際的行政權(quán)力。從中,我們看到,在一些地方,官商不正常的結(jié)合正在成為一種新的社會(huì)力量形式,既可以染指當(dāng)?shù)卣芜\(yùn)作,也可以主導(dǎo)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)運(yùn)作,政經(jīng)通吃,左右逢源。 一些地方的政治開(kāi)放性不夠、透明度不足,這常常遭致批評(píng),但王輝一事表明,公共職位的大門(mén)對(duì)于商人或者說(shuō)資本是很開(kāi)放的,而對(duì)于普通人來(lái)說(shuō),參政的渠道經(jīng)常是不通暢的,從政道路也可能被“蘿卜招聘”排擠在外。由此可見(jiàn),政治開(kāi)放程度是不均衡的,社會(huì)成員參政議政的權(quán)利是不對(duì)等的。 擁有政治資源,更能夠?qū)崿F(xiàn)自己的利益,政治開(kāi)放的不均衡導(dǎo)致人們實(shí)現(xiàn)利益的不平等、不公平。顯然,商人擁有人大代表、政協(xié)委員等政治身份,相比普通人更有政治話語(yǔ)權(quán)和影響力,而亦官亦商的雙重身份更是可以上下其手,直接把持和操縱社會(huì)利益的分配。此外,一些地方甚至出現(xiàn)家族政治,有人從政,有人經(jīng)商,這種安排和布置很難說(shuō)只是個(gè)人職業(yè)選擇的差別而已。 權(quán)力來(lái)源于人民,服務(wù)于民眾。官商結(jié)合主導(dǎo)基層權(quán)力運(yùn)作,將會(huì)導(dǎo)致權(quán)力異化變質(zhì),政治的人民性將受到嚴(yán)重威脅,權(quán)力的正當(dāng)性、合法性以及公信力也會(huì)發(fā)生動(dòng)搖。權(quán)力運(yùn)作偏離人民性,當(dāng)?shù)厣鐣?huì)的公正、民眾的權(quán)益就會(huì)無(wú)從保障,民眾可能任由官商宰割。一個(gè)顯著的事例是,在王輝商業(yè)項(xiàng)目中土地權(quán)益受損的村民只得忍氣吞聲,“人家是副縣長(zhǎng),我們沒(méi)有辦法”。 王輝事件中,吃空餉是一個(gè)制度問(wèn)題,公職人員不準(zhǔn)經(jīng)商是一個(gè)法律和紀(jì)律問(wèn)題,而集官商身份于一身并得以實(shí)現(xiàn),可以說(shuō)是一個(gè)重大社會(huì)政治問(wèn)題,需要引起足夠的警惕。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 01-12]官商不分造就“最牛薪水”
- [ 05-10]官商合謀不治,礦難瞞報(bào)難止
- [ 02-09]上億元瞞報(bào)礦難5年,官商勾結(jié)觸目驚心
- [ 11-08]“房票腐敗”源于官商沆瀣一氣
- [ 09-30]30億官商黑金豈能“自己查自己”
- [ 05-11]官商“聯(lián)合違法”=“合法”?
- [ 05-07]“官商大網(wǎng)”被妖魔化不能歸咎輿論