近日，河南省鄭州市向街頭路邊存在多年的報(bào)刊亭“開(kāi)刀”，令其“退路進(jìn)店”，引發(fā)關(guān)注。報(bào)亭經(jīng)營(yíng)者提出利益受損，政府行為應(yīng)當(dāng)事先舉行聽(tīng)證會(huì)，也有市民擔(dān)心今后買(mǎi)報(bào)不便。（來(lái)源：4月25日《人民日?qǐng)?bào)》）

鄭州市一紙文件端掉421個(gè)報(bào)亭，無(wú)疑是端掉了421個(gè)家庭的“飯碗”，雖然政府對(duì)自動(dòng)拆除的商戶，給予每戶3萬(wàn)元的補(bǔ)償，提供“一亭一崗”就業(yè)補(bǔ)償，可從環(huán)衛(wèi)工、計(jì)劃生育協(xié)管員、暫住人口協(xié)管員、巡防隊(duì)員4個(gè)崗位中任選其一，讓符合條件的困難群眾享受低保，負(fù)責(zé)為商戶提供店面房源。但這些善后機(jī)制是冰冷政策的彌補(bǔ)，是強(qiáng)權(quán)勸退的后手，透露出的是施舍、恩賜和憐憫。

雖然“報(bào)童”們的收入較低，但足可以自給自足、養(yǎng)家糊口，且不受年齡限制，“退休”后仍可繼續(xù)經(jīng)營(yíng)。而這些善后機(jī)制，靈活性崗位受年齡限制較大，只可解決眼前困境；“退路進(jìn)店”幾乎不可能，小本經(jīng)營(yíng)哪有本錢(qián)“進(jìn)店”；吃國(guó)家低保，既無(wú)好名聲，又無(wú)好保障。這些善后機(jī)制，看似“優(yōu)惠”，實(shí)則“虧本”，虧的421個(gè)“報(bào)童”。

報(bào)亭是違章建筑，聽(tīng)起來(lái)似“天方夜譚”，任何一個(gè)文明的國(guó)度，都在街上找得著報(bào)亭，咋在鄭州就成了“違章建筑”呢？即使是違章建筑，難道就不可退、不可移、不可搬嗎，非得來(lái)個(gè)“一鍋端”，讓其滅絕于歷史長(zhǎng)河。哪怕要“一鍋端”，事前難道就不可以聽(tīng)聽(tīng)“報(bào)童”的意見(jiàn)、與“報(bào)童”們商量商量，而是用強(qiáng)權(quán)整個(gè)“生米煮成熟飯”后，才一廂情愿地拋出個(gè)“安置措施”。

報(bào)亭“報(bào)?！?，這個(gè)決策從籠到執(zhí)行，洋溢著權(quán)力的“高昂”，彰顯著政府的“強(qiáng)大”。沒(méi)有一絲尊重可言，毫無(wú)丁點(diǎn)協(xié)商余地，反正我給你開(kāi)出了“優(yōu)惠”的安置措施，結(jié)果只有一個(gè)：拆也得拆，不拆也得拆。

“報(bào)童”也是公民，需要的是國(guó)民待遇，而不是憐憫性的施舍。故，讓報(bào)亭“報(bào)停”，最好還是先“叫?！?，待放下身段征求“報(bào)童”們的意見(jiàn)后“下刀”，也耽誤不了幾天時(shí)間。