警車帶狗兜風暴露懲罰制度之弊
www.fjnet.cn?2012-05-08 10:15? 季建民?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
5月1日拍攝于四川綿陽街頭的一張照片,3日在微博上被熱議:一輛在馬路上行駛的法院警車,副駕位子坐著一條寵物狗,狗的頭部伸出窗外,四處張望。3日晚,綿陽市中院給羊城晚報發(fā)來情況通報稱,涉事警車來自轄區(qū)的涪城區(qū)法院,法院給予民警記過處分(見5月6日《新民晚報》)。 公車私用一直是倍遭百姓詬病的話題,綿陽市涪城區(qū)法院警車帶狗兜風,就不僅僅是公車私用的問題了。它在表明一旦公共資源可以被隨意亂用,連雞犬都可以享受到超于常人的待遇。我們不知道坐在副駕位子上的寵物狗,到底是什么樣的國際名犬。但是他現(xiàn)在已經(jīng)成了新聞媒體追蹤的“名犬”了,已經(jīng)成為各大新聞網(wǎng)站點擊率高漲的“名犬”了。 綿陽市中院對于涉事民警作出記過處分的處理,我們不知道這樣的處理算作是什么處罰。記過處分既不觸及當事人經(jīng)濟上的利益,又不涉及對于當事人的任何利益上的懲罰,它只是寫在一頁紙上被密封在檔案袋里的記錄。也許相較于公車私用被批評教育的處理,這已經(jīng)算作是一種嚴肅的處罰方式了。雖然有關部門早就三令五申禁止公車私用,然而在這樣的制度規(guī)定里,我們卻難以找到相應的懲罰性條款。 這也就表明這樣的制度規(guī)定,在設計之初就是一個帶有“殘疾”的制度規(guī)定。制度規(guī)定是有關部門自己給自己制定的,誰會在制度規(guī)定設計之初就給自己預制好枷鎖。因此這樣的制度規(guī)定,雖有這不準那不許的條款,但是就是沒有一條嚴厲的懲罰條款。這樣的所謂的制度規(guī)定就淪為一種形式,甚至于成為可松可緊看人下菜碟的制度規(guī)定。有賴于被處罰者與領導的關系親疏,有賴于被處罰者對于領導的公關能力。沒有處罰條款的制度規(guī)定,才能真正體現(xiàn)著游刃有余進退自如的精髓。 當某些制度規(guī)定設計之初目的,不是為了嚴格規(guī)范政府工作人員的行為,而是成為一塊展示于百姓面前的牌坊。那么這樣的制度規(guī)定設計的越難以具體操作越好,越難以體現(xiàn)出嚴厲懲罰的精神就越好。這樣的制度規(guī)定只是在傳達一種虛假的態(tài)度,而又不想真正傷及權力操控者的切身利益。只有那種只尚空談的制度規(guī)定,才能真正體現(xiàn)出這樣的意圖。 被監(jiān)督者給自己制定被監(jiān)督規(guī)定,被管理者為自己制定被管理規(guī)定,這才是警車帶狗兜風懲罰制度之弊。拆遷領導者導致被拆遷人自焚死亡,面對的處罰只不過是帶薪休假一年,百姓的人命都無法阻止官員繼續(xù)復出的腳步,警車帶狗兜風又何以抵擋住涉事者被記過處分的“嚴厲”? |
- 責任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 03-12]仿真警車與稻草人
- [ 02-16]陜西警車長沙被鎖
- [ 01-10]警車為"摩托車返鄉(xiāng)大軍"引路當成為制度
- [ 12-14]“警車追轎車”是問題還是成績
- [ 07-25]寶馬警車為何屢遭質(zhì)疑
- [ 07-22]寶馬警車不只給外國人看
- [ 07-15]“不惹事”的警車與“管閑事”的參事