鼓勵記者暗訪不能止于“警方保護(hù)”
www.fjnet.cn?2012-05-09 20:42? 林 蕭?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
近日,廣東省委書記汪洋表示,廣東鼓勵媒體記者暗訪制假售假案例,必要時可安排警方人員進(jìn)行保護(hù)。廣東省打擊制假售假專項行動小組組長賴天生表示,參與暗訪的記者名單將提前上報宣傳部及公安廳,并表彰成績突出記者。(5月8日《新快報》) 制假售假損害的是民眾利益,理應(yīng)受到嚴(yán)打。長期以來,媒體記者都充當(dāng)“打假先鋒”的角色,讓一大批形形色色的制假售假內(nèi)幕公之于眾。不得不承認(rèn)的是,記者暗訪常常面臨各種危險,從政府層面給予支持,并安排警察進(jìn)行保護(hù),無疑可以使輿論監(jiān)督作用發(fā)揮得更充分,使打假工作開展得更深入,此舉值得肯定。 客觀上說,記者暗訪是媒體工作需要,打擊制假售假則是監(jiān)管部門的職責(zé),將打假任務(wù)下放到記者身上,顯然是對職責(zé)權(quán)限的混淆。一個很簡單的道理是,記者進(jìn)行采訪報道,未必都需要暗訪,倘若記者暗訪不到位,制假售假就大量隱藏于地下,無論如何不是記者的失職,因為暗訪只是記者的自由,而不是職責(zé)所在。相反的是,工商、質(zhì)檢等監(jiān)管部門,打擊制假售假是其主要工作,如果僅僅依靠記者暗訪來推動打假,監(jiān)管勢必形同虛設(shè),那么要這些部門還有何用?監(jiān)管部門作為職能主管部門,無論是明訪還是暗訪,都屬于正常的工作范疇,制假售假的橫行,從一個側(cè)面反映出監(jiān)管的不作為,理應(yīng)進(jìn)行追責(zé)。 現(xiàn)實的問題是,安排警察保護(hù)記者暗訪,雖然表面上可以使記者的人身安全多一層保障,但警察是否盡職也是一個疑問,此前媒體曾報道的警察成為制假售假者“保護(hù)傘”事件,就給警察保護(hù)記者籠罩了一層云霧。退一步說,即使警察能夠保護(hù)記者人身安全,而暗訪畢竟是一項高度保密工作,誰能確保警方的介入不會給泄密、通風(fēng)報信提供契機(jī)?因此,保護(hù)記者暗訪,還需要完善相關(guān)的制度建設(shè),比如對泄密者進(jìn)行追責(zé),對打擊報復(fù)記者行為嚴(yán)厲懲處,同時有必要加強(qiáng)法律法規(guī)的落實力度,營造良好的新聞采訪環(huán)境,才能讓記者人身安全得到更多保障。 動用警力保護(hù)記者暗訪,體現(xiàn)了政府對打假工作的高度重視,但在鼓勵記者暗訪的同時,有必要將相關(guān)部門的失職也公開曝光,以輿論監(jiān)督的力量形成倒逼機(jī)制。只有讓監(jiān)管部門充分發(fā)揮作用,制假售假才能銷聲匿跡。倘若監(jiān)管到位,市場環(huán)境得到全面凈化,還用得著記者暗訪嗎? |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>