前日，一則“網(wǎng)友舉報(bào)天門市人大代表經(jīng)營(yíng)賭博機(jī)，副鎮(zhèn)長(zhǎng)接招臭罵網(wǎng)友”的帖子出現(xiàn)在天涯論壇上，帖子中稱，一名群眾向天門市橫林鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)林某短信舉報(bào)天門市一名人大代表，卻遭林某狂言侮辱。當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱，舉報(bào)內(nèi)容已查實(shí)，林某是因不堪多日騷擾才口不擇言，已表示后悔。（5月10日《長(zhǎng)江商報(bào)》）

網(wǎng)友舉報(bào)人大代表經(jīng)營(yíng)賭博機(jī)，作為鎮(zhèn)政府的副鎮(zhèn)長(zhǎng)卻大開罵口，對(duì)網(wǎng)友進(jìn)行“狂轟爛炸”，不得不讓人懷疑副鎮(zhèn)長(zhǎng)是否與賭博機(jī)有染，否則事不關(guān)己卻臭罵網(wǎng)友的行為實(shí)在解釋不通。不過(guò)，副鎮(zhèn)長(zhǎng)也是人，難免產(chǎn)生沖動(dòng)情緒，罵人只能證明其個(gè)人素質(zhì)低下，并不可怕，可怕的是一旦出現(xiàn)干部丑聞，背后的“權(quán)力護(hù)短”隨之閃現(xiàn)，這才是最讓人可怕之處。

用副鎮(zhèn)長(zhǎng)自己的話來(lái)說(shuō)，他之所以罵人，是由于對(duì)方連日騷擾，實(shí)在受不了才發(fā)火。但經(jīng)當(dāng)?shù)卣C實(shí)，網(wǎng)友舉報(bào)賭博機(jī)一事情況屬實(shí)，目前已召集公安部門將賭博機(jī)查處并收繳。既然是確有其事，副鎮(zhèn)長(zhǎng)接到舉報(bào)短信卻不堪其煩，對(duì)舉報(bào)者連暴粗口辱罵，至少反映出副鎮(zhèn)長(zhǎng)的素質(zhì)問(wèn)題。作為人民公仆，理應(yīng)為人民服務(wù)，倘若連舉報(bào)短信都感到厭煩進(jìn)而罵人，其人品與道德由此可見一斑，這樣的干部不說(shuō)是差干部，至少也不能列入好干部行列。

然而面對(duì)記者的采訪，橫林鎮(zhèn)黨委書記高某卻信誓旦旦地表示，林某平時(shí)是個(gè)非常負(fù)責(zé)任的干部，就是性格比較直。作為鎮(zhèn)政府一把手，一句簡(jiǎn)單的表態(tài)，就將罵人干部由負(fù)面形象提升至正面，而且還稱其“非常負(fù)責(zé)任”，也就是人們常說(shuō)的“好干部”。對(duì)比之所以如此懸殊，無(wú)疑是“權(quán)力護(hù)短”在作祟。很顯然，類似對(duì)副鎮(zhèn)長(zhǎng)罵人“護(hù)短”的事件并非個(gè)例，甚至已經(jīng)演變?yōu)楣賵?chǎng)的一種“潛規(guī)則”，這也就讓人不難理解，為何每當(dāng)出現(xiàn)官員丑聞或負(fù)面新聞時(shí)，及時(shí)站出來(lái)“辟謠”的必定是某些部門或官員。

事實(shí)上，群眾的眼睛是雪亮的，干部是否負(fù)責(zé)任，是否算得上好干部，群眾的評(píng)價(jià)才最公正也最客觀，并且經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)?！皺?quán)力護(hù)短”的層出不窮，一方面在于官官相護(hù)的官場(chǎng)惡習(xí)根深蒂固，一旦某個(gè)官員出了事，其他官員設(shè)法盡力為其開脫；另一方面是地方政府出于“遮丑”目的，通過(guò)“護(hù)短”將公眾視線轉(zhuǎn)移，企圖大事化小小事化無(wú)，因?yàn)楣賳T丑聞多少會(huì)給當(dāng)?shù)卣畮?lái)負(fù)面效應(yīng)，“權(quán)力護(hù)短”的粉墨登場(chǎng)也就在情理之中。

干部罵人最多體現(xiàn)人品與官品的問(wèn)題，可以通過(guò)道歉、反思進(jìn)行修正，而“權(quán)力護(hù)短”則是一種公權(quán)模式，要想徹底打破怪圈，除了干部隊(duì)伍的整體思想素質(zhì)與政治倫理意識(shí)得到全面提升外，還需要從制度建設(shè)上下功夫，比如有必要對(duì)“護(hù)短”者進(jìn)行嚴(yán)厲追責(zé)，將素質(zhì)低下者清除出干部隊(duì)伍，同時(shí)讓干部手中的權(quán)力接受公眾監(jiān)督。只有讓公權(quán)力回歸正常軌道，在陽(yáng)光下運(yùn)行，才能真正無(wú)“短”可護(hù)，發(fā)揮出為民服務(wù)的最大作用。