兩輛電動車相撞，傷者血流不止昏倒在地，路過的警車被攔停后說不是自己的轄區(qū)，隨后駛離現(xiàn)場。網(wǎng)友將其過程全部拍下發(fā)到網(wǎng)上。對此，5月16日河南省焦作市公安局回應(yīng)稱：目前正在調(diào)查，一有結(jié)果將盡快通報。（5月17日央視網(wǎng)）

人人都知道“有困難找警察”，而一旦民眾遭遇危難，生死攸關(guān)之時，路過的警車卻揚長而去，當(dāng)事警察的解釋竟然是不在自己的轄區(qū)。面對此情此景，即使作為普通人都應(yīng)該及時伸出援手，何況是人民警察？警察擁有如此“畸形”的執(zhí)法觀，實在讓人深思。

由于城市區(qū)域的劃分，警察都有自己分管的轄區(qū)，一個城市的警察到其他城市執(zhí)法，確實有諸多不便。但不管有什么理由，都不足以讓警察的職責(zé)迷失，那就是維護國家安全，維護社會治安秩序，保護公民的人身安全、人身自由和合法財產(chǎn)。說到底，警察的職責(zé)與地方轄區(qū)并無必然聯(lián)系，我國《警察法》第21條明確規(guī)定：“人民警察遇到公民人身、財產(chǎn)安全受到侵犯或者處于其他危難情形，應(yīng)當(dāng)立即救助”，也就是說，警察的職責(zé)并不以轄區(qū)為轉(zhuǎn)移，只要在全國范圍內(nèi)，救死扶傷都屬于警察的法定義務(wù)，必須嚴(yán)格履行。

很顯然，警察見死不救不僅違反了法律精神，也是對社會公德的公然踐踏，其行為還涉嫌犯罪，理應(yīng)受到法律嚴(yán)懲。根據(jù)我國《刑法》397條第1款規(guī)定：“國家機關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，處二年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑?！?000年11月，廣東省徐聞縣原公安局巡警大隊第二中隊隊長陳忠、警察朱直曾因見死不救，被當(dāng)?shù)胤ㄔ阂酝婧雎毷刈锓謩e判處有期徒刑一年六個月、有期徒刑一年。由此可見，對警察見死不救追究刑責(zé)，完全合情合理合法。

雖然警察見死不救存在各種客觀因素，但這些都不能成為瀆職的理由，更關(guān)鍵的是，警察見死不救是執(zhí)法的惡劣示范，具有極大的負(fù)面效應(yīng)。相對于普通民眾而言，警察更應(yīng)該救人于危難，如果警察見死不救能夠免責(zé)，其他警察必然效仿。退一步說，倘若警察都能做到見死不救，廣大民眾還如何伸出援手？這對于社會公德而言，無疑是極大的損害。因此，對于警察見死不救必須上升至刑法的范疇，依法嚴(yán)懲才能形成強大的震懾力，從而樹立正確的執(zhí)法導(dǎo)向，讓更多的警察嚴(yán)格履行職責(zé)，讓公民的人身安全得到更多保障。