一個名為“魏國”的社會渣滓謊稱：自己是原黑龍江省省長張左己的“外甥”，在中央黨校上班。經(jīng)查，實際上該人在一家沒有刊號的非法出版物《中國安全與法制》擔(dān)任“副社長”，是一個專門冒充領(lǐng)導(dǎo)親屬、騙吃騙喝騙錢的刑滿釋放人員。(5月31日，南海網(wǎng))

“我舅是省長”甫一出口，遂被人們質(zhì)疑其真?zhèn)巍Ｈ缃窨磥?，倘若再在這個問題上糾結(jié)，已無多大意義。原因有兩點：其一，“我舅是省長”出口者“魏國”已被證實為一流浪江湖行騙之人；其二，如果真有這么一位耀武揚威的“外甥”，省長大人恐怕早就被檢舉調(diào)查“落下馬”了。

事實上，最近幾年類似丑聞并不少見。有冒充協(xié)會會長行騙的；有冒充省部級官員騙財?shù)?；還有冒充商會機(jī)構(gòu)人物騙財騙色的，這類伎倆無一幸免終被一一戳破。同樣的道理，對于“我舅是省長”一事來說，我們真正該引起思考注意的是：為何這樣的謊言能夠流行并對社會造成危害？

最大的原因在于人們對于權(quán)力的崇拜和追捧。“一人當(dāng)官雞犬升天”的歷史定律似乎仍在運行?！拔簢敝愿矣谛Q“我舅是省長”，正是基于這樣的邏輯思維；那些被其忽悠怒罵，對其畢恭畢敬的官員民眾們，也是對權(quán)力抱著崇拜心理才會上當(dāng)受騙。在他們心中，騙子“魏國”就是權(quán)力的化身，只要討好“魏國”，其口中的“舅舅”或許能在某些時候帶給自己一些利益。

這些年發(fā)生的權(quán)力失范也一定程度上促成了“魏國”的忽悠。試想，如果官員手中的權(quán)力總在陽光下運行，“魏國”的謊言有誰還能信？正因為現(xiàn)實中，官員的權(quán)力運行并不安全規(guī)范，個人信息并不相對透明，才給了“魏國”行騙的可趁之機(jī)。因為，就算“我舅是省長”徹頭徹尾是忽悠，下級官員和民眾也無從知曉此話的真實性，更不敢輕易向有關(guān)部門核實或舉報——由此，不被“耍猴”才奇怪。

此外，對這類行騙的違法風(fēng)險成本尚不足以讓騙子“知難而退”。目前，一般此類行騙行為最多就是被判處“詐騙罪”，不可謂彰顯了法律威嚴(yán)。請看，此事件的“魏國”不正是一名刑滿釋放人員嗎？如果法律能夠立即細(xì)化和加大處罰力度，把這些敢于滿口大話的騙子“判到痛處”，他們還敢刑滿繼續(xù)行騙嗎？

“我舅是省長”——一句騙子行騙的“廣告詞”，卻讓官員、記者、公眾深信不疑。這背后的尷尬和無奈讓人深思。一個成熟的公民社會應(yīng)當(dāng)是對權(quán)力不盲從，對官員要苛刻，對“我舅是**”要淡定。戲謔的是，這樣看來，我們還有很長的一段路要走。