武平縣桃溪鎮(zhèn)某村村民李某3年前脊髓發(fā)病，下肢無(wú)法站立，只能靠輪椅過(guò)活?；ü饬藘H存的數(shù)萬(wàn)元積蓄后，病情并沒(méi)有好轉(zhuǎn)。眼看著病情日益加重，李某每日只能坐在輪椅上干著急。村里給李某送來(lái)了 “低?！?，不過(guò)仍然難解困境。李某心一橫，竟想到放火燒山，以此引發(fā)政府對(duì)他病情的關(guān)注，幫忙治病。不過(guò)他沒(méi)想到的是，縱火燒山，過(guò)火林地面積達(dá)5畝，其行為構(gòu)成縱火罪，武平法院一審判處其有期徒刑三年，緩刑四年。（海峽導(dǎo)報(bào)6月9日訊）

農(nóng)民因缺乏醫(yī)療保障，時(shí)常因病返貧的現(xiàn)象。本案中的李某無(wú)疑就是一個(gè)典型，李某的困境，村委會(huì)已盡了力，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能解決?？梢?jiàn)，他需要更高層次、更大范圍的關(guān)注和救助。但任何一個(gè)人要想獲得關(guān)注和救助，首先自己要行為得體。如果訴求合理，但方式過(guò)激，甚至違法，那效果只能是適得其反。

其實(shí)，“輪椅男”李某為治病燒山求關(guān)注，該事件與過(guò)去媒體報(bào)道的農(nóng)民工一些過(guò)激討薪行為，如跳樓威脅、封堵樓門、爬上廣告牌、阻斷交通等等，都是通過(guò)非正常的方式以滿足自己的正當(dāng)利益訴求，這在本質(zhì)上殊途同歸、并無(wú)區(qū)別；只不過(guò)“輪椅男”的行為更加讓人震撼，更是觸犯了國(guó)家的法律，侵犯了鄉(xiāng)親的利益，還有多少人同情他呢？

“輪椅男”李某希冀使用燒山過(guò)激方式的行為制造社會(huì)“轟動(dòng)”，以解決個(gè)人正當(dāng)利益訴求，在另一方面恰恰暴露出我們有關(guān)部門在幫助弱勢(shì)群體困難上的盲點(diǎn)和遺憾。從某種意義上講，農(nóng)民采用不理智的方式求關(guān)注以期救助，不僅反映了他們對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)的焦慮，而且詮釋了他們的弱勢(shì)群體地位。面對(duì)生活的壓力、治病，再加上相關(guān)部門的工作存在瑕疵，或者說(shuō)他們向相關(guān)部門申請(qǐng)過(guò)，但遲遲沒(méi)有得到重視與解決。

在我們堅(jiān)持依法治國(guó)的今天，燒山這些過(guò)激行為求關(guān)注誠(chéng)然是不值得提倡的，我們更希望人們能夠更加理性、能夠通過(guò)合法渠道解決問(wèn)題。然而正常途徑的救助路漫漫時(shí)，求救助者又能指望什么呢？