尊敬的瑞安市府辦：因6月4日晚市府辦與相關(guān)部門蒞臨星豪酒店指導(dǎo)工作，本酒店沒有積極配合一事，本酒店深感抱歉，希望你們能夠諒解。再一次向你們表示本酒店最誠摯的歉意。瑞安星豪酒店（6月12日瑞安日報）

新聞業(yè)有一句經(jīng)典行話：“狗咬人”不是新聞，“人咬狗”才是新聞。大意應(yīng)是，司空見慣的事情不是新聞，異乎尋常的事情才是新聞。如今，浙江瑞安星豪酒店給瑞安市府辦的致歉信，是“狗咬人”還是“人咬狗”？屬于司空見慣的事情，還是屬于異乎尋常的事情？這封致歉信算不算新聞？該不該登上門戶網(wǎng)站新聞首頁的顯眼位置？如果這封致歉信真能算上新聞，那么這一兩句話的致歉信本身也算不上新聞，新聞藏在信背后，等待媒體去挖掘。甚至依筆者看來，星豪酒店“最誠摯的歉意”，根本不“誠摯”！

市府辦，大概是“市政府辦公室”的簡稱。市政府辦公室，無疑是市政府的首要部門，輕視不得。給市政府辦公室的致歉信，也不能馬馬虎虎登報?？墒切呛谰频杲o市府辦的致歉信，沒有刊登在瑞安日報的報眼，也沒放在某個版面的頭條，而是放在“遺失、公告、通告、聲明”這個欄目的末尾！這個欄目，絕大多數(shù)讀者不會去過目的，請問星豪酒店“最誠摯的歉意”究竟何在？

“市府辦與相關(guān)部門蒞臨星豪酒店指導(dǎo)工作”，是在“6月4日晚”，而致歉信直到6月12日才登報公示。姍姍來遲，反應(yīng)遲鈍，表明星豪酒店思想上極端不重視，對自己所犯錯誤的認識極端不深刻，從而道歉也極端不“誠摯”。說不定對自己的錯誤，根本沒有從靈魂深處進行深刻反省，而是被“市府辦與相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)”三番五次做思想工作，諄諄誘導(dǎo)，耐心教誨，才不得不給領(lǐng)導(dǎo)一點面子，假裝道歉，不妨怒問星豪酒店：你何“最誠摯”之有？

星豪酒店應(yīng)當(dāng)認識到，市府辦與相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)工作繁忙，日理萬機，白天12小時根本忙不完千頭萬緒，為了關(guān)心星豪酒店，擔(dān)心經(jīng)營不善，所以在百忙之中，拔冗于“6月4日晚”“蒞臨星豪酒店指導(dǎo)工作”。請問星豪酒店：你們領(lǐng)會領(lǐng)導(dǎo)的萬般盛情沒有？你們看沒看到領(lǐng)導(dǎo)們風(fēng)塵仆仆，行色匆匆，忍饑挨餓，面容憔悴？你們是否知道領(lǐng)導(dǎo)們?yōu)榱巳嗣癜銈兊睦?，鞠躬盡瘁？還好，星豪酒店尚未把“沒有積極配合”的重大責(zé)任推給“臨時工”，而這次瑞安“市府辦與相關(guān)部門”一定不會推給“臨時工”的。

如果星豪酒店真有“最誠摯的歉意”，就不應(yīng)當(dāng)發(fā)布這般三言兩語拙于應(yīng)付的致歉信，而是詳述事情原委。譬如說吧，“6月4日晚”市府辦與相關(guān)部門，一行共有多少人、幾時幾刻“蒞臨”你酒店的？具體“指導(dǎo)”了哪些“工作”？你們獲得了哪些教益？你們又是怎樣接待的？為什么“沒有積極配合”“指導(dǎo)工作”？知錯后為什么沒用實際行動積極補救？后來市府辦與相關(guān)部門又對你們做了哪些工作？現(xiàn)在讀者最最期望的是，星豪酒店積極配合媒體重新表達“最誠摯的歉意”。