“死刑保證書”直接舉證司法亂象
www.fjnet.cn?2012-06-14 10:06? 魯開盛?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
河南省葉縣一殺人嫌犯被羈押超十年,歷經(jīng)七審三判均因證據(jù)不足被撤銷仍在羈押。同時(shí),平頂山中級(jí)法院與被害人簽訂“死刑保證書”保證判處嫌犯死刑。日前,一名知情人士證實(shí)了平頂山市中院原副院長趙明章主持簽訂“死刑保證書”的經(jīng)過,并提供了權(quán)威可信的證據(jù)材料。(6月13日《南方都市報(bào)》) 人的生命只有一次,死刑不可逆。人命關(guān)天,所以我一直主張廢除死刑。在不能一步到位的當(dāng)前中國,至少要逐步減少死刑的判決與執(zhí)行。就本案來說,假使李懷亮如某些人愿被辦成了“鐵案”而被執(zhí)行,那么司法史上或許就又多了一個(gè)冤魂。 幸好,并非所有的人都喪失法治和人道的底線而草菅人命,報(bào)道說“歷經(jīng)七審三判均因證據(jù)不足被撤銷”就是最好的例證。而正因?yàn)槭冀K有人堅(jiān)守法治和人道的底線,才更加凸顯了平頂山市“死刑保證書”的司法亂象。 被害人家屬強(qiáng)烈要求判處嫌犯死刑,不判死刑就上訪,其心情可以理解,但這不是法院“死刑保證”的理由。刑事訴訟法第十二條規(guī)定,“未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪。”平頂山市中院只是為了阻止家屬上訪就簽訂“死刑保證書”,實(shí)屬荒唐透頂。 只要不上訪,法院就敢出保證書,這其實(shí)是法律的悲哀。法院辦案不是首先考慮相關(guān)證據(jù)和法律依據(jù),而是首先考慮判決結(jié)果對(duì)社會(huì)的影響。說白了,其實(shí)首先考慮的是辦案單位和辦案者自己的前程。可以想象,司法已經(jīng)被嚴(yán)重扭曲到什么程度了。 “死刑保證書”保證不了法律的公平和正義?!八佬瘫WC書”的新聞,還給我們帶來另外一層思索:超期羈押嫌犯長達(dá)十年,法律的正義性和公平性何在?“疑罪從無”的司法理念還得多少年才能普及?依照法律,如果有證據(jù)或完整的證據(jù)鏈指證李懷亮就是殺人兇手,那么即便零口供,也是可以定案宣判的。本案為何一拖十幾年,歸根到底還是因?yàn)樽C據(jù)不足。 趙作海、佘祥林、杜培武、李久明……這些業(yè)已被平反昭雪的冤案當(dāng)事人,也是注定被寫進(jìn)中國法治史的中國公民,他們所經(jīng)歷的這些冤案無一不是辦案人員貪功心切,有罪推定,進(jìn)而大搞刑訊逼供造成的。本案也是一樣,當(dāng)事人李懷亮在庭審中當(dāng)庭翻供,稱曾遭到刑訊逼供,扛不住才承認(rèn)殺人。 呼吁平頂山市中院:有罪就判,無罪放人! |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-14]是什么催生了“死刑保證書”?
- [ 06-08]“死刑保證書”何其荒唐
- [ 04-06]死刑復(fù)核應(yīng)公開透明
- [ 03-23]“貪污50萬元處死刑”是一種變相縱容
- [ 03-14]“貪50萬判死刑”不如“零容忍”
- [ 03-14]“貪多少判死刑”是個(gè)大問題
- [ 02-28]“地溝油”犯罪可判死刑,那染色饅頭呢?