陜西米脂縣2012年公開招聘事業(yè)單位工作人員的筆試，因?yàn)橐槐尽吧衿妗眳⒖紩某霈F(xiàn)，引發(fā)了巨大爭議。筆試中的100道選擇題，全部出自這本名為《公共基礎(chǔ)知識》的“專用教材”。有網(wǎng)友評論道，“這根本就不是考水平，考能力，而是抓鬮，誰買了那套題，誰就可以考滿分”。

事業(yè)單位工作人員考試，既擔(dān)負(fù)著為國家遴選賢才的大任，又直接決定著考生的前途，必須保證絕對公平。但一本并不起眼的教材，居然能夠出現(xiàn)“押題全中”的現(xiàn)象，實(shí)在是匪夷所思。多少埋頭苦讀的考生，或許就因?yàn)闆]買到這本“神奇”參考書，讓自己付出的努力徹底化為泡影。

誠然，押題者通過縝密的推理，“押題”成功的先例并不少見。但這種成功，很難出現(xiàn)百發(fā)百中的幾率；更不可能是一字不變的原文照搬。正因如此，這場考試難逃“故意泄題”的指摘。根據(jù)該縣招聘事業(yè)單位工作人員領(lǐng)導(dǎo)小組發(fā)布的公告顯示，試卷命題工作委托給了一家“有資質(zhì)的考試機(jī)構(gòu)”承擔(dān)。按照相關(guān)規(guī)定，考試機(jī)構(gòu)有義務(wù)嚴(yán)格執(zhí)行安全保密制度，確保命題等相關(guān)信息不外泄。所以，考試機(jī)構(gòu)不能自行組織考前培訓(xùn)，也不得指定培訓(xùn)機(jī)構(gòu)和培訓(xùn)教材。

也就是說，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)可以盡己所能去“押題”，但考試機(jī)構(gòu)必須排除干擾做“保密”，兩者之間無時(shí)無刻不在進(jìn)行著激烈的博弈。但在米脂這起事件中，雙方不僅僅未能展現(xiàn)出這種應(yīng)有的博弈關(guān)系，反而讓人感到了一種莫名其妙的默契。為什么有部分人得到消息買到了“神奇”參考書？兩者之間存在著怎樣的利益糾葛？如果當(dāng)事的考試機(jī)構(gòu)不能盡快站出來說明真相，那么公眾的非議與懷疑，必將會(huì)愈演愈烈。

退一步講，即便命題人沒有故意泄題的動(dòng)機(jī)，只是無意照搬了這本書上的原題，也同樣難辭其咎。招考事業(yè)單位工作人員，重在考察考生的個(gè)人素養(yǎng)和知識積累，這對命題人本身的素質(zhì)也提出了極高的要求。如果命題人沒有認(rèn)真地鉆研業(yè)務(wù)，反而原封不動(dòng)地照抄照轉(zhuǎn)參考書上的試題，其實(shí)等同于職務(wù)上的不作為。更值得玩味的是，這套題中居然出現(xiàn)了眾多錯(cuò)別字，進(jìn)一步印證了命題人水平的缺陷。用一把本身存在問題的尺子去衡量長短，得出的必然是錯(cuò)誤的結(jié)論。

以公開招聘的形式挑選人才，體現(xiàn)了開門納賢的國家意志。但考場公平的缺失，不僅會(huì)讓這種“公開”失去了應(yīng)有之義，更將引發(fā)新的公信力危機(jī)。命題人故意泄題也罷，無心瀆職也好，有關(guān)部門對于這種“押題全中”的怪現(xiàn)象，絕對不能姑息。