姑且視“1670多篇鴨蛋作文”是個意外
www.fjnet.cn?2012-06-28 07:13? 馬振國?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
滿分作文僅有15篇,但零分作文卻有1670多篇!高考評卷已經(jīng)結束,昨日,廣東省高考語文評卷組老師向記者透露,今年作文平均分為37.8分,為近年來較低的一年。(6月27日《南方都市報》報道) 一般來講,作文考試是要測試學生的寫作能力。少數(shù)幾個人的作文得了零分,可以把原因歸于這幾人的寫作能力太差,尚屬正常情況。若是上千人的作文得了零分,要把原因還歸于這些人的寫作能力,著實令人難以理解。這1670多人寒窗十余年,寫作能力要是差到零分水平,不僅這些學生的親朋好友接受不了,就連普通大眾也難以接受。當然,我們在得不到合理解釋之前,也可以把這次事件解釋成一場意外。至于,這是誰造成的意外,可能是出題人,也可能是評卷老師,更可能是學生自己。 首先,這可能是出題人的意外。當時出題人在出題的時候可能只圖自己的感覺,把題出的超綱了,讓學生不知從何下筆。也許,作文出題并不真正存在超綱之說,但是從相關媒體的報道來看,這次出題人確實耍了一點心眼,居然不按常規(guī)出題,讓學生一時失去了可以套用的模版。好多學生還沒有想到怎么著筆,結果考試已經(jīng)結束了,只好硬著頭皮交白卷,也就變成了后來的零分作文。 其次,這也可能是評卷老師的意外。好多學生寫的作文本來就水,可是評卷老師抱著鐵面無私的態(tài)度,匆匆瞄了幾眼,發(fā)現(xiàn)文章寫得文理不通,錯別字滿篇,忍無可忍的情況下,便把這樣的作文判為零分了。當然,有些學生作文得零分,未必是文理不通,錯別字太多,可能因為文章的思想,與出題人需要表達的思想不合而給判了零分,只是這樣的情況年年都有,估計在這1670多人里,也沒多大的份額。 再次,這更會是學生的意外。出題人在出題的時候,或許只是玩了一點小聰明,使作文立意看起來很高,只要學生硬著頭皮寫,終究還是可以交上一份相對滿意的答卷。沒想到這次考試,學生會集體犯傻,讀完題趕快動筆,而是費勁腦汁的在想出題人的意圖。當這些學生有好多人剛琢磨出點眉毛,考試時間到了,只能把自己想到的東西帶出考場,把一片空白的答題紙留給老師。 既然有1670多篇的零分作文,我們也不能無視問題的存在,但是我們誰也不能再給一次機會,讓這些人重考一次試。唯一可以做的,便是祝福這些不幸的人其它科目能考個好成績。另外,作為這次出題人以及評卷人,也應該做點反思,無論是反思自己還是反思高考,總比置身事外無所事事要好得多。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 06-08]“火車巡道員”成高考作文題是對鐵路行業(yè)的認可
- [ 06-08]吐槽高考作文是對現(xiàn)實的關切
- [ 06-08]舌尖上的高考作文
- [ 03-01]從日本小學生作文反思我們的家庭教育
- [ 01-05]低分該判給虛構的作文而不是“扶老人”
- [ 11-23]小學生作文一樣的炒作
- [ 08-26]學生作文為何有那么多謊言?