派出所收保護(hù)費(fèi),誰(shuí)給的膽子?
www.fjnet.cn?2012-06-29 07:13? 王慶永?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
據(jù)媒體報(bào)道,溫州市區(qū)黃龍街道箬笠岙(ruó lì ào)村的棋牌室,每個(gè)月都要向轄區(qū)內(nèi)的警務(wù)室上交“平安費(fèi)”,如果抗拒協(xié)警便經(jīng)常上門檢查,甚至趕走客人,此事已持續(xù)幾年。近期“平安費(fèi)”漲價(jià),由原來(lái)的500到800元變?yōu)榱嗣吭旅繌堊?00元,很多棋牌室店主一度和警務(wù)室協(xié)商,但被告知是上級(jí)黃龍派出所規(guī)定,沒(méi)有商量余地。目前黃龍派出所所長(zhǎng)楊永新已被免職 浙江在線6月28日訊 這年頭什么最掙錢,筆者一直在找,現(xiàn)在終于找到了,那就是當(dāng)派出所所長(zhǎng)收保護(hù)費(fèi),筆者這不是危言聳聽(tīng),更不是瘋了,這樣的商機(jī)的確在現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)了,溫州市黃龍派出所光天化日之下公然向黃龍街道箬笠岙村的棋牌室大肆收取“平安費(fèi)”,從字面意思講,平安費(fèi)就是保平安的,派出所保一方平安是值得表?yè)P(yáng)的,但這保平安還要大肆收費(fèi)就讓人感到迷惑了,筆者想問(wèn),難道這個(gè)派出所不是國(guó)家的?難道這個(gè)派出所是公司行為? 派出所很顯然不可能是公司行為,派出所也不可能不是咱政府的,那既然是,為什么敢收老百姓的保護(hù)費(fèi)呢?是誰(shuí)給了他們這樣的膽子,又是誰(shuí)給了他們這不合規(guī)不合法的權(quán)力,這不是知法犯法是什么?作為公安機(jī)關(guān)基層機(jī)構(gòu),是聯(lián)系百姓與政府的紐帶,更是公安機(jī)關(guān)保護(hù)一方穩(wěn)定的關(guān)鍵之處,但就是這樣的國(guó)家機(jī)關(guān),卻掛羊頭賣狗肉,拿著百姓給與的權(quán)力,去斂財(cái),去知法犯法,這是何等的不努力不作為不要臉?。?/p> 既然說(shuō)這派出所是執(zhí)法機(jī)關(guān),知法是肯定的,但這知法犯法的膽子是誰(shuí)給培養(yǎng)的呢?筆者認(rèn)為有以下幾個(gè):第一,是上級(jí)缺乏監(jiān)督所致,國(guó)家各級(jí)機(jī)關(guān)都是一級(jí)監(jiān)督一級(jí),平級(jí)之間還有監(jiān)督,但就是有這么多的大小會(huì)議,有這么多的考核學(xué)習(xí),為什么上級(jí)機(jī)關(guān)就沒(méi)有發(fā)現(xiàn)這樣的嚴(yán)重違紀(jì)行為呢?百姓的派出所開(kāi)始收保護(hù)費(fèi)了,是何等的恥辱,是何等的匪夷所思,是何等的讓人無(wú)奈呢?如果沒(méi)有上級(jí)機(jī)關(guān)的監(jiān)督漏洞,如果沒(méi)有睜一只眼閉一只眼的折扣執(zhí)法,怎么會(huì)養(yǎng)成收百姓保護(hù)費(fèi)的膽子呢?第二,受害者商戶也脫不得干系,雖然作為弱勢(shì)群體,但面對(duì)派出所的收保護(hù)費(fèi)的要求,應(yīng)該有自己的原則,更可以通過(guò)正當(dāng)渠道進(jìn)行舉報(bào),更或者說(shuō)拿起法律武器來(lái)保護(hù)自己,而不是一味的忍讓,而一些棋牌商戶有一些非法經(jīng)營(yíng)尤其是一些賭博,恐怕便是被派出所抓到的小辮子,但筆者想問(wèn),如果咱安安穩(wěn)穩(wěn)守法做生意,這派出所有什么砝碼可以逼咱商戶就范呢?因此筆者認(rèn)為,如果沒(méi)有這些商戶的一味妥協(xié)和自我經(jīng)營(yíng)的違法,黃龍派出所是不會(huì)養(yǎng)成如此大膽的。 無(wú)論作為執(zhí)法人員自身,還是作為監(jiān)督部門和大眾百姓,都應(yīng)該有自我的行為準(zhǔn)則和底線,當(dāng)百姓發(fā)現(xiàn)有些人以權(quán)謀私欺壓百姓時(shí),就要堅(jiān)持自己的底線,以法律為武器,進(jìn)行抗?fàn)?,而不是一味的妥協(xié),而作為監(jiān)督部門的各級(jí)機(jī)關(guān),更應(yīng)該以黨風(fēng)黨紀(jì)為準(zhǔn)則,做到執(zhí)政為民,執(zhí)法為公,只有這樣,才能讓百姓更加信任,讓社會(huì)更加和諧,讓國(guó)家更加穩(wěn)定。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 04-21]治安巡邏費(fèi)怎么像“保護(hù)費(fèi)”?
- [ 12-27]公安局長(zhǎng)喬遷請(qǐng)柬實(shí)為收保護(hù)費(fèi)
- [ 08-26]向游客征收古城"保護(hù)費(fèi)",大家笑了
- [ 08-26]“校園暴力”何以搶走“10萬(wàn)元保護(hù)費(fèi)”?