亚洲av无码乱码中文_日韩激情一级无码毛片_国产91资源午夜福利_玖玖资源站最新地址2

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時評> 圖文評論 > 正文

民主投票

www.fjnet.cn?2012-07-06 07:37? 李建華?來源:長江日報 我來說兩句

新聞:洛陽初中生豪豪(化名)被學(xué)校通過一場“民主投票”強迫退學(xué),他所在班級的生物老師馬昭輝發(fā)起了這場“民主投票”,內(nèi)容是讓同學(xué)們選:1、讓她教課還是不教,2、讓本班調(diào)皮學(xué)生豪豪走。(7月5日央視網(wǎng))

一個初中生,無論多么調(diào)皮都不影響其享有國家立法賦予的義務(wù)教育權(quán)利,學(xué)校就根本沒有資格將他趕出校門,相反而是有責(zé)任因材施教,使其受到一個國民應(yīng)有的基礎(chǔ)教育。

匪夷所思的是,學(xué)校竟然以民主票決的方式將他驅(qū)逐,一個國家有法律明確規(guī)定,完全用不著選擇的問題,根本無須民主,哪里還需要班上同學(xué)來民主投票決定,其上學(xué)與否也不是同學(xué)的“民意”可以說了算的。

就算是“民主”,這些心智還不成熟,缺乏獨立判斷的初中生,還不是在教師威權(quán)脅迫之下作出投票的,可以說,學(xué)校以“民主”之名行粗暴之實,簡直是對現(xiàn)代民主的侮辱。或許同學(xué)們從中所受到的“教育”是,“民主”就是整人。這場“民主投票”,既是教育悲劇,也是民主悲劇。 文/李建華

  • 責(zé)任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關(guān)新聞
相關(guān)評論