日前，東莞市茶山鎮(zhèn)坑口村村民在翻閱村級(jí)財(cái)務(wù)公開(kāi)報(bào)表時(shí)，無(wú)意間發(fā)現(xiàn)該村四年來(lái)共有八項(xiàng)村集體財(cái)務(wù)支出用于中秋、春節(jié)期間“慰問(wèn)上級(jí)部門有關(guān)人員”，款項(xiàng)合計(jì)48萬(wàn)余元，而同期村集體財(cái)務(wù)用于關(guān)懷全村十余戶低保戶家庭的支出只有4萬(wàn)余元。（7月5日《南方都市報(bào)》）

按照常理，“慰問(wèn)”是上級(jí)對(duì)下級(jí)、強(qiáng)者對(duì)弱者的關(guān)懷，發(fā)放慰問(wèn)金更是對(duì)困難人員的撫慰和鼓勵(lì)。東莞坑口村的做法卻成了一種“創(chuàng)新”，村民反過(guò)來(lái)“慰問(wèn)”領(lǐng)導(dǎo)，而且送的“慰問(wèn)金”呈逐年增加趨勢(shì)，全村用于低保戶家庭支出只有4萬(wàn)余元，給領(lǐng)導(dǎo)的“慰問(wèn)金”卻高達(dá)48萬(wàn)余元，僅僅對(duì)比這一項(xiàng)，就足以讓人震驚不已。

對(duì)于“給領(lǐng)導(dǎo)發(fā)慰問(wèn)金”一事，村民稱款項(xiàng)被村干部貪污了，村干部則信誓旦旦地表示，全部送給了上級(jí)部門，而且表示“送點(diǎn)錢是小問(wèn)題，其他村也都這么送”。然而面對(duì)記者的追問(wèn)，上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)連連搖頭稱沒(méi)有收過(guò)這筆錢。由此可見(jiàn)，“慰問(wèn)金”確有其事，最大的看點(diǎn)在于，“慰問(wèn)金”到底去了何處？必須將“慰問(wèn)金”的去向徹底調(diào)查清楚，才能消除公眾的質(zhì)疑。

如果“慰問(wèn)金”確如村民所說(shuō)，被村干部貪污了，自然要追究村干部的法律責(zé)任。然而，村干部敢于將各項(xiàng)支出以財(cái)務(wù)報(bào)表的形式公開(kāi)，似乎也有“慰問(wèn)領(lǐng)導(dǎo)”的底氣，因?yàn)橐坏┕_(kāi)就意味著主動(dòng)讓村民行使監(jiān)督權(quán)。退一步說(shuō)，即使村干部貪污村集體款項(xiàng)，完全可以巧立其他名目，比如在村級(jí)工程項(xiàng)目、接待費(fèi)用、公用設(shè)施等等帳目上下功夫。而堂而皇之地將“給領(lǐng)導(dǎo)發(fā)慰問(wèn)金”列入財(cái)務(wù)報(bào)表，面臨的風(fēng)險(xiǎn)顯然要大的多。村干部估計(jì)不是傻子，還沒(méi)有愚蠢到主動(dòng)給村民提供“貪污鐵證”的地步。

那么，“給領(lǐng)導(dǎo)發(fā)慰問(wèn)金”很有可能是實(shí)情?！吧霞?jí)部門”往往掌握著當(dāng)?shù)氐恼摺⒇?cái)政等各項(xiàng)大權(quán)，村級(jí)單位向上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“進(jìn)貢”，一旦討得領(lǐng)導(dǎo)歡欣，對(duì)于村級(jí)單位而言自然好處多多。用坑口村干部的話說(shuō)，“低保戶是村里的負(fù)擔(dān)，而上級(jí)單位則可以幫助到村里”，換句話說(shuō)，上級(jí)幫助了村里，村干部出于“感謝”，拿出部分資金“慰問(wèn)領(lǐng)導(dǎo)”也是“禮尚往來(lái)”，倘若不“意思意思”，很難保證上級(jí)還會(huì)不會(huì)繼續(xù)“關(guān)照”。如此做法也符合當(dāng)今官場(chǎng)的某些“潛規(guī)則”，村干部可謂用心良苦。

當(dāng)然，“慰問(wèn)金”到底進(jìn)了誰(shuí)的口袋，還需要相關(guān)部門的調(diào)查取證。事實(shí)上，查清“慰問(wèn)金”去向并非什么難事，不存在多少技術(shù)含量。只不過(guò)無(wú)論是村干部貪污還是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)“笑納”，都需要公開(kāi)嚴(yán)肅處理，方能交給公眾一本滿意的“明白帳”。