日前，國際小姐中國大賽某賽區(qū)三甲出爐，照片曝光后，引網(wǎng)友吐槽。爭議焦點是這三強外形不夠靚，難代表當?shù)孛琅乃疁省Ｙ愂陆M委會稱，比賽沒黑幕，是“審美標準問題”。一不愿透露姓名的評委則稱，三甲并非他們評委選出的。（相關(guān)報道見7月12日《華西都市報》）

選美這事，向來是聚訟的由頭。它好比“后宮選秀”，總歸是以貌為綱。大伙總以為，選出的俱是佳麗。可周星馳電影《大內(nèi)密探零零發(fā)》，就顛覆大伙想象：當那“三千佳麗”蓬頭垢面出場時，你我只想自戳雙目?！凹邀悺蔽幢貏佟叭缁ā?，失落借醉鞭名馬。它雖無厘頭，卻告誡我們，選美再正規(guī)，選中的未必是我們心儀的尤物。非要按“淡妝濃抹總相宜”標準來打量“××小姐”的容貌，也許會錯意了。

選美有歧異，再正常不過。你喜歡劉三姐，我獨愛鳳姐，口味有別，“喜好的菜自然不一樣”。子非評委，安知評委不好這口？若三甲是經(jīng)正當程序選拔，那你我只能苦笑：“評委眼光太獨特”。而評委們也可反向詰問：“誰讓你不是評委呢？”

娛樂江湖，本就繁亂。圍觀各式選美，本為窺伺一番，圖個養(yǎng)眼。誰也犯不著瞅見“國際小姐”名頭，就民族情緒泛濫。不如抱著娛樂心態(tài)，觀摩下娛樂湖面泛起的浪花，嬉笑一番，各自散去。還是那句話，認真你就輸。

可網(wǎng)友偏不，一場選美，愣是弄成一頓“吐槽盛宴”。除了“重口味圖片，點開請慎重”式調(diào)侃，還有各類真人PS。打趣無妨，可升級為人身攻擊和人肉搜索就不該了。登上選美舞臺，等于置身“娛樂廣場”，須接受眾目審視?？蛇@不意味著，其隱私就該暴露，尊嚴就應貶值。相貌歧視終不妥；說不準，確有人欣賞那款呢？

選美不美，人肉不仁。以發(fā)掘黑幕之名，把三甲的私人信息——身份、家境等曝光，只會給她們生活銬上腳鐐。猜疑可以，但不可憑著正義臆想，就急吼吼地去問罪。扒人隱私逾矩了，便顯齷齪。

當然，選美雖透著娛樂味，可就呵護良俗而言，它應有起碼的公信。娛樂圈再藏污納垢，在人眼皮底下，總不宜玩“逆淘汰”的勾當。組委會很凜然：它是評委共同選出的，公平公正?？芍樵u委說法卻相反：“評選時受到壓力”“不是我們評委選出的”。說法打架，讓人浮想。

“紛紛世上潮……濤浪淘盡紅塵俗世知多少”，娛樂佐料而已，吐槽過后，洗洗睡吧。人肉未必是“通向正義之路”，也可能是精神戕害?；蛟S，評出不合眾人口味的三甲，飽含組委會的良苦用心：給咱生活添些樂子，也讓我等在相貌上多點自信。