擴招、高教與就業(yè),那些老生常談的病灶
www.fjnet.cn?2012-07-17 08:58? 李曉亮?來源:燕趙都市報 我來說兩句
這些論調(diào)句句戳中癥結(jié),也早已被輿論詬病多年,卻還不知要繼續(xù)多少年。病根誰都知道,主管者卻狠不下心刮骨療毒,那輿論再重復也是枉然吧? 關(guān)于高校盲目擴招、本科生與研究生質(zhì)量的對比,有一個改編自金庸武俠的段子流傳很廣:江南七怪+北丐+南帝+中神通一起教一個弱智兒童,培養(yǎng)出大俠郭靖;而武林至尊王重陽,教七個資質(zhì)不錯的小孩,卻教出了全真七子這樣的徒有其名的“廢柴”。 有口碑的段子都是有一定現(xiàn)實基礎(chǔ)的。據(jù)日前最新數(shù)據(jù),2005年,考研人數(shù)首次突破百萬,且就業(yè)率開始下降。2009年至2011年,連續(xù)三年碩士生的就業(yè)率不及本科生。 數(shù)據(jù)雖然枯燥,卻一目了然,新聞中另有一份來自江蘇的統(tǒng)計是,2011年高校畢業(yè)生,研究生就業(yè)率為86.62%,本科生為90.30%,??粕鸀?4.10%。 如果這數(shù)據(jù)真是擠干了水分的,那么即便研究生就業(yè)率連續(xù)數(shù)年低于本科,其實也沒那么可怕。因為即便最低的研究生就業(yè)率,也是近乎90%的,這個結(jié)果看起來不算最糟。最糟糕的是,連這個數(shù)據(jù)都是“被統(tǒng)計”的。“本科生低于高中生!高中生低于文盲!農(nóng)民有地種可是百分百就業(yè)”,這句反諷的跟帖,卻被“頂”了將近五千次??梢?,網(wǎng)民眼里容不得偽裝粉飾。我也記得大學畢業(yè)時,學校曾要求必須先交了蓋有單位公章的就業(yè)意向協(xié)議書,才能領(lǐng)導學位證畢業(yè)證。 想來,會打造這種完美“就業(yè)率”的學校不止一家。要說明這種形式主義的就業(yè)統(tǒng)計有多水,只需以我們寢室為例就足以證明:因為畢業(yè)需復印各種簡歷資料證書等等,所以四個人中三人拿的都是宿舍樓后面一個店面不足10平方米的校外文印店老板的公章。 回到本科生、研究生就業(yè)率問題上來,暫且不論它們之間的簡單類比是否科學,有無可比性,單說各自就業(yè)率數(shù)字是否真實可信,都還值得商榷。那么在此基礎(chǔ)上的任何比照,顯然也失去了一個客觀的基礎(chǔ)。 當然,這并不是說,對高招、高教、本科生和研究生的本身質(zhì)量和就業(yè)質(zhì)量,就沒有反思的必要了。雖然就業(yè)率的統(tǒng)計有些夸張,但是即使我們手頭沒有一個精確到百分之零點幾的統(tǒng)計數(shù)據(jù),也不妨礙對高教質(zhì)量的觀察,對高校畢業(yè)生就業(yè)形勢以及高校課業(yè)設(shè)計的思考。 在經(jīng)歷多年擴招之后,高教質(zhì)量究竟如何,高校硬軟件師資是否能與學生數(shù)量匹配對接。這些只要這十年內(nèi)上過大學,或?qū)Ξ斚赂咝=逃Z境有些了解的,都一清二楚:博士生一走廊、碩士生一禮堂、本科生一操場,是過去時了。 所以看到上述研究生就業(yè)率這則新聞,下面這些跟帖幾乎能解釋大部分原因:“以前導師就帶幾個學生,而現(xiàn)在一個帶幾十個研究生,還總是讓下面的人廉價給自己打工,所以被大家叫做老板,這樣的導師能給他們正常的研究指導才怪呢!”“第一年上上課,然后不是在實驗室?guī)屠习甯苫?,就是掛導師名寫寫毫無學術(shù)價值的垃圾論文,接著就找工作去了,研究個鬼”;“研究生尤其是碩士研究生,充其量不過是在本科這層紙上再涂抹一層原來的底色,本質(zhì)卻沒有變”…… 這些論調(diào)句句戳中癥結(jié),也早已被輿論詬病多年,卻還不知要繼續(xù)多少年。既然連看新聞的網(wǎng)友都能點中死穴,老生常談的高校質(zhì)量問題,還值得對著就業(yè)數(shù)據(jù)莫名驚詫或假裝驚詫嗎?病根誰都知道,主管者卻狠不下心刮骨療毒,那輿論再重復也是枉然吧? |
- 責任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-24]擇業(yè)觀念導致研究生就業(yè)率比??粕?/a>