雖然劉洋居住在琥珀名城，但琥珀名城的停電，跟劉洋卻毫無(wú)關(guān)系，正因?yàn)槿绱?，非把小區(qū)的停電問(wèn)題跟劉洋扯到一起，實(shí)際上就是一種典型的傍名人心理，借著名人的知名度，以及可能因此帶來(lái)的高度關(guān)注，從而給開(kāi)發(fā)商施加壓力，進(jìn)而把停電問(wèn)題解決了。這種解決方式，看似充滿智慧，實(shí)則非常愚昧。試想，倘若劉洋不再居住在該小區(qū)，該小區(qū)再次碰到停電問(wèn)題，這回該傍哪位名人？

突然而至的高溫致用電量激增，鄭州出現(xiàn)大面積停電。在停電區(qū)域中，琥珀名城停電信息引發(fā)巨大關(guān)注，起因就是業(yè)主打出了一個(gè)條幅：劉洋，別回家，家里沒(méi)水沒(méi)電。我國(guó)首位飛天女航天員的娘家停電了，這被廣大網(wǎng)友稱(chēng)為“智慧”的維權(quán)行為之后，作為開(kāi)發(fā)商和物業(yè)管理方，董事長(zhǎng)張瀛岑在這條維權(quán)微博發(fā)出17分鐘后發(fā)出致歉微博，同時(shí)稱(chēng)向受累的業(yè)主每戶補(bǔ)償500元錢(qián)。

借著女航天員劉洋之名，鄭州琥珀名城的停電問(wèn)題受到公眾的高度關(guān)注，因而幾乎是在第一時(shí)間得到了開(kāi)發(fā)商及物業(yè)的積極回應(yīng)，問(wèn)題因此得以化解。網(wǎng)絡(luò)上有人稱(chēng)，這是一次智慧的維權(quán)，真的如此嗎？我看未必。

自從劉洋成為中國(guó)的名人之后，借著劉洋之名上位的單位已經(jīng)數(shù)不勝數(shù)，令人煩不勝煩。最典型一例，就是鄭州大學(xué)官網(wǎng)前不久發(fā)表了一篇文章，文章稱(chēng)中國(guó)首位女宇航員劉洋和該校有著特殊感情，三十四年前她在該校二附院降生。這本來(lái)是件非常普通與正常的事情，但該醫(yī)院如此套近乎，卻讓人感到該醫(yī)院是在借著劉洋之名上位，套近乎是假，借機(jī)宣傳自己的醫(yī)院是真。如此借名人上位的方式，令人感到俗不可耐。

同樣，雖然劉洋居住在琥珀名城，但琥珀名城的停電，跟劉洋卻毫無(wú)關(guān)系，正因?yàn)槿绱?，非把小區(qū)的停電問(wèn)題跟劉洋扯到一起，實(shí)際上就是一種典型的傍名人心理，借著名人的知名度，以及可能因此帶來(lái)的高度關(guān)注，從而給開(kāi)發(fā)商施加壓力，進(jìn)而把停電問(wèn)題解決了。這種解決方式，看似充滿智慧，實(shí)則非常愚昧。試想，倘若劉洋不再居住在該小區(qū)，該小區(qū)再次碰到停電問(wèn)題，這回該傍哪位名人？

說(shuō)白了，借著名人之名來(lái)解決問(wèn)題，實(shí)際上就是一種不走正當(dāng)途徑解決問(wèn)題的心理的折射，出現(xiàn)了問(wèn)題，從來(lái)不想通過(guò)正當(dāng)途徑去反映去解決，而只想依靠某種捷徑迅速達(dá)成目的，而且這樣解決問(wèn)題的方式，還受到了相當(dāng)數(shù)量網(wǎng)友的稱(chēng)贊，這本身就是一件極為可笑與荒唐的事情。

不是每個(gè)停電的小區(qū)里，都必然住著一個(gè)劉洋式的名人，如果沒(méi)有劉洋這樣的名人，那么停電小區(qū)的居民又該如何去解決問(wèn)題？如果沒(méi)有劉洋式的名人，難道問(wèn)題就解決不了？本來(lái)就跟劉洋沒(méi)有任何關(guān)系的停電，非要跟劉洋拉上千絲萬(wàn)縷的關(guān)系，這算不算是一種過(guò)度消費(fèi)？我想，這些問(wèn)題值得每個(gè)人深思。