河南中牟縣公開(kāi)拍賣(mài)43輛超編公車(chē)，成交總金額39.11萬(wàn)元，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)增值53.2%。近日， 鄭州一家媒體刊登的這則新聞，在網(wǎng)上引起軒然大波。新聞的當(dāng)事方，中牟縣紀(jì)委、縣國(guó)資局隨后被推上輿論的風(fēng)口浪尖，眾多網(wǎng)友幾乎一邊倒地質(zhì)疑當(dāng)事方在“賤賣(mài)國(guó)有資產(chǎn)”。有網(wǎng)友調(diào)侃：“9000多元一輛的車(chē)哪兒有，我也想購(gòu)一輛?！?/p>

將超編公車(chē)公開(kāi)拍賣(mài)，可以減少公車(chē)數(shù)量，降低財(cái)政負(fù)擔(dān)，本該讓公眾叫好?？墒牵h(yuǎn)遠(yuǎn)低于公眾預(yù)期的價(jià)格，難免讓人懷疑其中是否有“蘿卜拍賣(mài)”、損公肥私的成分。公車(chē)拍賣(mài)引起公眾質(zhì)疑，已有先例。早在2006年5月，工商銀行四川省分行一次機(jī)關(guān)公車(chē)拍賣(mài)會(huì)上，20輛機(jī)關(guān)公車(chē)總成交金額為46.09萬(wàn)元，就曾陷入“賤賣(mài)”風(fēng)波。此次中牟縣公車(chē)拍賣(mài)成交均價(jià)更低，引起反彈的聲音更強(qiáng)烈。

事實(shí)上，二手車(chē)的價(jià)格差異是很大的，有的一輛就可以賣(mài)幾十萬(wàn)元，有的一輛幾千元也無(wú)人問(wèn)津，這與車(chē)輛的品牌、車(chē)齡、車(chē)況等是息息相關(guān)的。43輛舊車(chē)賣(mài)出39.11萬(wàn)元，既可能是合理價(jià)格，也可能屬于公車(chē)賤賣(mài)。如果不把車(chē)輛的情況、拍賣(mài)的過(guò)程、買(mǎi)車(chē)的人員構(gòu)成等情況及時(shí)向社會(huì)公布，必然引起公眾的質(zhì)疑。遺憾的是，最早報(bào)道這一事實(shí)的新聞，主要報(bào)道中牟縣通過(guò)公開(kāi)拍賣(mài)公車(chē)，實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)增值，而對(duì)于可能引起公眾質(zhì)疑的因素，這家媒體及公車(chē)拍賣(mài)的主辦方，顯然沒(méi)有考慮到，沒(méi)有把公眾關(guān)心的信息及時(shí)公布出來(lái)。

直到社會(huì)上質(zhì)疑聲四起，中牟縣才陸續(xù)作出回應(yīng)。先是說(shuō)，被拍賣(mài)公車(chē)很多接近報(bào)廢，車(chē)況較差，而且多是面包車(chē)，所以拍價(jià)不高。但對(duì)這43輛車(chē)的具體情況仍未說(shuō)清楚，不足于打消公眾對(duì)公車(chē)賤賣(mài)的疑慮。接著，負(fù)責(zé)此次拍賣(mài)的河南拍賣(mài)行有限公司一負(fù)責(zé)人許先生又出來(lái)解釋?zhuān)f(shuō)是在拍賣(mài)前，已于2012年6月20日在《河南商報(bào)》和中牟縣電視臺(tái)發(fā)布拍賣(mài)公告，公示期一周。這一消息頗能說(shuō)明此次公車(chē)拍賣(mài)是人人可以參與的，不是“蘿卜拍賣(mài)”。如果能把這些公車(chē)買(mǎi)主身份一并公布，且買(mǎi)主以社會(huì)人士居多，就更有說(shuō)服力了。

綜觀整個(gè)事件發(fā)生過(guò)程，中牟縣公開(kāi)拍賣(mài)超編公車(chē)引起強(qiáng)烈質(zhì)疑，甚至解釋后還不能完全消除公眾的疑慮，一個(gè)重要原因是信息公開(kāi)的滯后與不全面。即使這次拍賣(mài)是公平、公正的，但沒(méi)有把事實(shí)說(shuō)清楚，遭受人們質(zhì)疑也是難免的。而人們接受信息具有先入為主的效應(yīng)，一旦質(zhì)疑聲在媒體上傳播，消除人們疑慮所要花費(fèi)的工夫，將幾倍于事先將信息公開(kāi)。況且，中牟縣對(duì)公眾質(zhì)疑的回應(yīng)像擠牙膏似的，斷斷續(xù)續(xù)，而不是和盤(pán)托出，效果當(dāng)然會(huì)大打折扣。

隨著人們公民意識(shí)的增強(qiáng)，以及表達(dá)意見(jiàn)渠道的暢通，政府行為將受到公眾日益嚴(yán)格的監(jiān)督，這是社會(huì)進(jìn)步的體現(xiàn)，也對(duì)政府行為提出了更高要求。首先做事要公平公正，經(jīng)得起監(jiān)督與檢驗(yàn)；之后，及時(shí)、詳盡地將信息公開(kāi)，避免引起公眾不必要的質(zhì)疑，減少事后解釋增加的成本。而一旦質(zhì)疑聲已形成，最好的辦法是將事實(shí)全面公開(kāi)，毫不遮掩。只要做事是公平公正的，經(jīng)過(guò)解釋終究會(huì)被公眾理解，而錯(cuò)誤的行為是掩蓋不住的。（福建日?qǐng)?bào)）