感謝煙草公司勇接“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”
www.fjnet.cn?2012-07-20 09:51? 司馬童?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
中國(guó)煙草總公司在今年世界環(huán)保日獲頒“2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”,對(duì)此中國(guó)控?zé)焻f(xié)會(huì)建議撤銷該獎(jiǎng)。該獎(jiǎng)項(xiàng)主辦方中國(guó)綠化基金會(huì)稱,此次評(píng)獎(jiǎng)主要以捐款金額作為主要參考標(biāo)準(zhǔn),中國(guó)煙草總公司去年共捐了1億元用于促進(jìn)綠化。而獎(jiǎng)項(xiàng)已頒出“很難收回”。(7月19日《京華時(shí)報(bào)》) “樹(shù)大招風(fēng)”也好,“羨慕嫉妒”也罷,中國(guó)煙草總公司的“一獎(jiǎng)激起千層疑”,顯然已成了近日的一個(gè)新聞熱點(diǎn);“眾口鑠金”之下,這位“煙草巨頭”承受了多大的心理壓力,應(yīng)是可想而知。而如今,聽(tīng)罷獎(jiǎng)項(xiàng)主辦方關(guān)于“捐錢第一”的“坦誠(chéng)交底”,我的思路也豁然開(kāi)朗:作為社會(huì)公眾,真的應(yīng)當(dāng)感謝煙草公司勇接“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。 倘若“在商言商”,問(wèn)一問(wèn)“2011生態(tài)中國(guó)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”要值多少錢?對(duì)于中國(guó)煙草總公司來(lái)說(shuō),那就是真金白銀的1億元。盡管有論者稱,這筆看似巨額的捐款,于“煙草巨頭”來(lái)說(shuō)也不過(guò)是九牛一毛??晌液芟敕磫?wèn)一句:如果煙草公司真想謀取華而不實(shí)的“獎(jiǎng)牌”來(lái)裝點(diǎn)門面,按著現(xiàn)今的“市場(chǎng)行情”,1億元投入完全可以有著眾多選擇,甚至不費(fèi)吹灰之力,就能夠攬來(lái)更多的“獎(jiǎng)項(xiàng)”。那么,為了區(qū)區(qū)一項(xiàng)“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”,得來(lái)之后還備受質(zhì)疑與羞辱,煙草公司的“終極考慮”又在哪里呢? 有一種說(shuō)法叫“忍辱負(fù)重”。由今而論,煙草公司的“億元找罵”,未必沒(méi)有“忍辱獲獎(jiǎng)”的奉獻(xiàn)精神。這并非筆者的語(yǔ)故驚人或嘩眾取寵,試想想,雖然因著媒體聚焦和輿論發(fā)酵,現(xiàn)在中國(guó)綠化基金會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人開(kāi)始“實(shí)話實(shí)說(shuō)”:此次評(píng)選并未從科學(xué)角度將企業(yè)和行業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響因素納入其中,而主要依據(jù)企業(yè)對(duì)綠化公益事業(yè)的捐款數(shù)額。但是,如果沒(méi)有“煙草與生態(tài)”形成的強(qiáng)烈反差,進(jìn)而激起的抨擊狂潮,又有多少人能迅速洞悉真相、瞬間看透內(nèi)幕——原來(lái)這“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”其實(shí)就是“金錢貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”啊? 感謝煙草公司勇接“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”,不僅僅在于其“舍得一身罵”,敢把“大獎(jiǎng)買回家”的品格與決策,更重要的是,正是靠著這種“殺敵一千、自損八百”的“雙輸精神”,換來(lái)了公眾對(duì)某些“知名大獎(jiǎng)”的恍然大悟和猛然警醒。所以,一些機(jī)構(gòu)及人士盡可站于“道德高地”,去質(zhì)疑或反對(duì)煙草公司的“不配獲獎(jiǎng)”。然而,如果不是假裝糊涂,或者諱莫如深,人們其實(shí)更該來(lái)一個(gè)深度追問(wèn):要是沒(méi)有某些獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)計(jì)對(duì)金錢標(biāo)準(zhǔn)的極度看重與渴望,煙草公司縱然垂涎欲滴,又何以拿得下“生態(tài)貢獻(xiàn)”的炫目大獎(jiǎng)! 除了社會(huì)公眾,需要感謝煙草公司勇接“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”的,自然也包括了有關(guān)的頒獎(jiǎng)機(jī)構(gòu)。事實(shí)確也如此,中國(guó)綠化基金會(huì)雖稱今年頒出獎(jiǎng)項(xiàng)“很難收回”,但以后會(huì)更多考慮行業(yè)對(duì)公眾的影響——就現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境而言,這種對(duì)民意、對(duì)誠(chéng)信的“校正歸位”意識(shí),可能遠(yuǎn)比某個(gè)“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”更具貢獻(xiàn)價(jià)值。 |
- 責(zé)任編輯:林雯晶
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-20]給煙草美譽(yù)不該漠視其“有害”本質(zhì)
- [ 07-19]煙草“生態(tài)貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”頒獎(jiǎng)詞該咋寫
- [ 05-31]取消“煙草院士”須先破除利益壁壘
- [ 05-30]煙草業(yè)何以強(qiáng)力干擾控?zé)煟?/a>
- [ 04-01]煙草染指政府評(píng)獎(jiǎng)讓人焦慮
- [ 04-01]科技獎(jiǎng)評(píng)選不能無(wú)視“煙草“爭(zhēng)議
- [ 03-12]上調(diào)煙草稅,更要完善“控?zé)煛斌w系