近日，有北京航空航天大學學生反映，今年北航博士生的錄取通知書，誤將入學時間“2012”印成“2011”，學校發(fā)現錯誤后，僅僅通過手工涂改進行了更正。北航博士研究生招辦工作人員證實，學校700多份博士錄取通知書排版過程出現差錯，由于時間緊急來不及重印，另外也出于節(jié)約的目的，學校工作人員對通知書進行了手工涂改更正，經涂改的通知書不影響學生入學報到。（7月22日《新京報》）

在印刷技術早已進入網絡化、數字化的今天，我不知道，重印700多份博士錄取通知書究竟需要花費多長時間？所謂“時間較為緊張，來不及重印”的說法會有幾分可信度？唯一可以肯定的是，北航招辦工作人員的那支黑色簽字筆改掉的不僅是一個數字，還有學生的一份喜悅心情；留下的除了“正確”的日期，還有博士生們“不好的印象”。

與畢業(yè)文憑一樣，錄取通知書也不是一張普通的紙。對于學校來說，它是其向新生派發(fā)的第一張名片，理應做得精致、分毫無差，以博得良好的“第一印象”；對于學生，尤其是那些有幸入讀名校者而言，錄取通知書現在是一張寶貴的通行證，將來更會成為他們一份與青春時光有關的美好回憶。這就是為什么許多人都有收藏錄取通知書的習慣，各種清末、民國年間的大學通知書不時被媒體從“尋常百姓家”“淘”出來的原因。從某種意義上講，它還是我國高校招生制度變遷的見證者，具有一定的史料價值。

因此，面對一紙被涂改、有“雀斑”的錄取通知書，怎能不讓“心情喜悅”的博士們感到別扭和“格外扎眼”？這時候，倘若學校能夠為出錯的通知書打上“補丁”，并及時向所錄取學生發(fā)放“補充說明”，或許還能夠消除學生心頭的疑慮和不滿，可偏偏北航方面搬出了“時間緊迫”、“節(jié)約目的”等借口，無異于火上澆油。其做法和態(tài)度不僅令圍觀者憤懣、更叫當事學生心寒。試問：相比巨大的三公浪費，700多份通知書的節(jié)約有意義嗎？涂改通知書，博士錄取的嚴肅性何存？

事實上，這種對待學生的馬虎態(tài)度才是最令人擔憂的。既然錄取通知書都可以如此隨意涂改，那么將來的課堂教育是否也會馬虎應付，畢業(yè)證書會否隨意發(fā)放，這種注了水的博士文憑還有多大的含金量？這并非杞人憂天，數據顯示，隨著我國高校研究生招生規(guī)模不斷擴大，其含金量迅速貶值，就業(yè)率不斷下降。2009年至2011年，碩士生的就業(yè)率不及本科生。這其中固然有學生自身的原因，但作為學校，難道不該為自己一味追逐經濟利益，不顧師資實力導致的盲目擴招，甚至只招不管負責并自責嗎？

被涂改的通知書與遭注水的文憑，這一頭一尾的兩張紙串起了當下中國高等教育的全過程，其中所反射出的諸多問題理應引起全社會的關注和重視。