近日，江蘇省鹽城市阜寧縣政府被曝于2009年時(shí)以政府公文形式，要求各機(jī)關(guān)事業(yè)單位對(duì)緩刑期滿(mǎn)人員進(jìn)行安置入編且部分人員存在吃“空餉”現(xiàn)象。知名爆料人、網(wǎng)友“周筱赟”稱(chēng)，61人刑滿(mǎn)后重新安排工作，進(jìn)機(jī)關(guān)入事業(yè)編制?！皳?jù)我后來(lái)獲得的部分名單，這些人多為擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)的公務(wù)員，全是因受賄罪判刑?！睂?duì)此，當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱(chēng)，此舉有政策依據(jù)。(7月31日《山東商報(bào)》)

犯罪公務(wù)員照常上班領(lǐng)工資早已不是新聞。安徽靈璧縣高樓鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)卓光玉因受賄罪被法院一審判刑后依然分管鎮(zhèn)上的工作。安徽潛山縣綜合經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)原副主任曹曉明獲刑入獄，職務(wù)被罷免，照發(fā)工資。湖北紅安縣國(guó)土局原局長(zhǎng)王秉鋒因腐敗被判刑，每月還在國(guó)土局領(lǐng)取工資。浙江瑞安市原副市長(zhǎng)蔣良榮因受賄罪判刑三年，不上班照領(lǐng)6年工資。不過(guò)，媒體曝光以后，這些服刑官員的工資待遇都被取消了。

而阜寧縣政府竟然以政府公文形式，要求各機(jī)關(guān)事業(yè)單位對(duì)緩刑期滿(mǎn)人員進(jìn)行安置入編且部分人員存在吃“空餉”現(xiàn)象。面對(duì)質(zhì)疑，當(dāng)?shù)卣尤换貞?yīng)稱(chēng)，此舉有政策依據(jù)。請(qǐng)問(wèn)政策依據(jù)何在？如此官場(chǎng)亂象如何讓人放心？

政府發(fā)文安置緩刑期滿(mǎn)公務(wù)員重新入編，這不是變相縱容犯罪行為嗎？《公務(wù)員法》第二十四條規(guī)定，曾因犯罪受過(guò)刑事處罰的人員不得錄用為公務(wù)員。受過(guò)刑事處罰的人根本沒(méi)有資格擔(dān)任公務(wù)員，談何安置入編？《行政機(jī)關(guān)公務(wù)員處分條例》第十七條規(guī)定：行政機(jī)關(guān)公務(wù)員依法被判處刑罰的，給予開(kāi)除處分。既然多部法律法規(guī)決定了犯罪公務(wù)員沒(méi)有資格繼續(xù)擔(dān)任公務(wù)員，有關(guān)部門(mén)憑什么讓他們繼續(xù)入編甚至吃空餉？

公務(wù)員受賄犯罪以后繼續(xù)吃皇糧，削弱了案件查處的力度，減輕了對(duì)國(guó)家工作人員職務(wù)犯罪的威懾、教育作用，給群眾的印象是以權(quán)牟私、違法犯罪的成本太低。

如果說(shuō)此前犯罪官員吃空餉是管理混亂、領(lǐng)導(dǎo)失職的話，相關(guān)部門(mén)發(fā)文安排犯罪公務(wù)員入編，把官場(chǎng)潛規(guī)則變成顯規(guī)則，不僅難以令人信服，也讓人浮想聯(lián)翩。既然公務(wù)員已經(jīng)受賄犯罪，為何還有人記著給他保留職務(wù)與權(quán)力呢？少了犯罪公務(wù)員，莫非機(jī)關(guān)事業(yè)單位停止運(yùn)轉(zhuǎn)？

按常理推斷，公務(wù)員犯罪了，“樹(shù)倒獼猴散”。昔日的同僚為了保全自己的前途與聲譽(yù)，會(huì)主動(dòng)與他們劃清界限，把他的負(fù)面影響清除干凈。紀(jì)檢、組織部門(mén)還要以此為反面教材，組織討論、反思。為何還有人惦記著給他重新入編呢？這不是故意擴(kuò)大負(fù)面影響嗎？盡管當(dāng)?shù)卣貞?yīng)稱(chēng)有“政策依據(jù)”，但是恕我“以小人之心度君子之腹”：安排給犯罪公務(wù)員入編的人，要么是“吃人嘴軟、拿人手短”，要么與犯罪公務(wù)員存在某種利益瓜葛，自己有什么把柄掌握在犯罪同僚

的手中，擔(dān)心“拔蘿卜帶出泥”，把自己供出來(lái)，通過(guò)保留職務(wù)來(lái)堵嘴；要么有人曾經(jīng)利用犯罪公務(wù)員的權(quán)力與影響謀取了不正當(dāng)利益，出于“感恩”、“同情”心態(tài)回報(bào)之；要么當(dāng)?shù)匾恍┻`法亂紀(jì)的官員未被處理，有關(guān)部門(mén)“依葫蘆畫(huà)瓢”，不愿意“厚此薄彼”；要么有人為自己以后東窗事發(fā)預(yù)留后路，不敢把事情做“絕”。

無(wú)論當(dāng)?shù)卣绾芜x擇性施法，都無(wú)法改變公務(wù)員受賄犯罪的事實(shí)。從某種程度上說(shuō)，對(duì)犯罪分子仁慈就是對(duì)人民犯罪。犯罪公務(wù)員“被人性化”入編，意味著犯罪的風(fēng)險(xiǎn)和成本很小，這對(duì)服刑公務(wù)員是一種“激勵(lì)”。已經(jīng)犯罪開(kāi)除公職的公務(wù)員重新入編決不正常。

既然事情已經(jīng)曝光，上級(jí)有關(guān)部門(mén)應(yīng)該追根溯源，一查到底。不僅要依法停止犯罪公務(wù)員的職務(wù)，而且要查清犯罪公務(wù)員重新入編背后那趟渾水到底有多深。如果深究下去，說(shuō)不定還能因此牽出案中案，扳倒更多啃噬人民利益的蛀蟲(chóng)。