在中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇上，有專家根據(jù)自己創(chuàng)造的“中華民族偉大復(fù)興進(jìn)程監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”進(jìn)行測(cè)算，結(jié)果顯示，2010年“中華民族偉大復(fù)興”已完成總?cè)蝿?wù)的62.74%。

精確到萬(wàn)分之一位，乍一看，這個(gè)研究挺科學(xué)，但仔細(xì)一想，又不是那么回事。

首先，“中華民族偉大復(fù)興”是動(dòng)態(tài)的，它的目標(biāo)不斷在改變，既然誰(shuí)也不知道100%，62%從何而來(lái)？第二，“軍事支出占GDP比重”、“全球500強(qiáng)中國(guó)企業(yè)營(yíng)業(yè)額”等指標(biāo)設(shè)置太隨意，秦始皇時(shí)全民皆兵，清末官商伍秉鑒曾是世界首富，結(jié)果如何？第三，“中華民族偉大復(fù)興”僅僅是物質(zhì)層面的復(fù)興嗎？如果沒(méi)有價(jià)值復(fù)興，這個(gè)復(fù)興反而是件令人恐懼的事，可價(jià)值層面的東西，如何量化？

問(wèn)題的核心在于：自然科學(xué)的方法能否硬套入社會(huì)科學(xué)。

自然科學(xué)成立的前提，在于人與被觀察的對(duì)象之間，可以做到彼此互不影響，而社會(huì)科學(xué)則不同，我們本身就是社會(huì)的一部分，不論怎樣保持中立，都會(huì)對(duì)觀察結(jié)果產(chǎn)生影響，而觀察結(jié)果出現(xiàn)后，對(duì)象也會(huì)受它的影響。

以股市為例，當(dāng)專家提出利好信息時(shí)，則許多人會(huì)跟進(jìn)投入，反而使其崩盤，導(dǎo)致預(yù)測(cè)失敗。所以，物理學(xué)可以預(yù)言未來(lái)的變化，而社會(huì)科學(xué)卻不能預(yù)言未來(lái)，否則就會(huì)落入“科學(xué)主義”的窠臼。

在歷史上，“科學(xué)主義”曾給人類帶來(lái)深重的災(zāi)難，事實(shí)上，假設(shè)一個(gè)切實(shí)的未來(lái)，必然會(huì)抹殺了當(dāng)下的價(jià)值，一個(gè)人如果不符合未來(lái)的要求，那么他是不是就成了阻礙歷史進(jìn)步的人呢？是不是應(yīng)該扔進(jìn)歷史的垃圾堆呢？這就為屠殺、奴役他人制造了借口。

這樣的基礎(chǔ)知識(shí)，專家豈能不知？可為什么還要推出62%這樣荒唐的把戲呢？

原因不外有三：首先，它是對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的贊美，就算說(shuō)錯(cuò)了，本心還是好的，比較安全；第二，披上了科學(xué)研究的外衣，并以此規(guī)避道義責(zé)任；第三，它契合了不談價(jià)值、只談實(shí)用的氛圍。

必須警惕62%的虛妄，因?yàn)樗怯每茖W(xué)的名義弘揚(yáng)迷信，用理性的假面倡導(dǎo)反智，科學(xué)研究本應(yīng)有良知，如果成了高級(jí)的欺騙技術(shù)，則一個(gè)社會(huì)的常識(shí)基礎(chǔ)就會(huì)被松動(dòng)，而沒(méi)有常識(shí)的社會(huì)，注定沒(méi)有未來(lái)。

朝堂之上指鹿為馬，江湖之中必有動(dòng)蕩紛爭(zhēng)，對(duì)于62%，不能等閑視之。