據(jù)報(bào)道，四川瀘州市上馬鎮(zhèn)自20世紀(jì)六七十年代起，每年都會(huì)被淹，有時(shí)一年被淹兩三次。2012年7月底，上馬鎮(zhèn)場(chǎng)鎮(zhèn)街道被淹沒(méi)大半，水位達(dá)到3米高的大門(mén)頂部。上馬鎮(zhèn)黨委書(shū)記朱成芬稱，若能修一段1公里多的防洪堤能夠緩解被淹的情況，但所需的1400萬(wàn)元的經(jīng)費(fèi)沒(méi)有來(lái)源。（8月4日 《新京報(bào)》 ）

對(duì)比一下，就是1公里多的防洪堤，卻困擾了一個(gè)小鎮(zhèn)40多年，造成的經(jīng)濟(jì)損失，難以估量，這是何其的讓人堪憂其背后的民生工程。但話又說(shuō)回來(lái)，即使再窮，哪怕集全鎮(zhèn)之力，在某一年，修好了這一1公里多的防洪堤，那么，這40多年的小鎮(zhèn)，也許就不會(huì)被淹了，挽回的經(jīng)濟(jì)損失，一定，以及肯定，能夠超過(guò)這40多年被淹的經(jīng)濟(jì)損失，這其實(shí)，就是一場(chǎng)“馬拉松式”的民生工程。

領(lǐng)導(dǎo)任期短，“忽視”了民生工程。這個(gè)忽視，可做兩個(gè)解釋，一個(gè)是領(lǐng)導(dǎo)在任期限很短，區(qū)區(qū)幾年，確實(shí)沒(méi)有看到，沒(méi)有意識(shí)到，這1公里多防洪堤未修，所能帶來(lái)的危害，確實(shí)給忽視了，這還說(shuō)得過(guò)去。

但還有一種可能就是，這1公里多的防洪大堤，即使在任領(lǐng)導(dǎo)花費(fèi)巨資修好了，但不能夠給這位領(lǐng)導(dǎo)帶來(lái)很好的“形象工程”，“面子工程”，不能成為其晉升的資本，還真的是從心底里，想把它給忽視了，給放棄了，所以才造就了這“1公里防洪堤”，40多年都沒(méi)有修的“馬拉松式”的耽擱。這也是最可怕的猜想。

此外，還有審批制度的不健全。要完全建好這1公里多的防洪堤，則需要經(jīng)費(fèi)1400萬(wàn)元，但上級(jí)卻只同意批復(fù)建設(shè)300米左右的經(jīng)費(fèi)，那么，這多余的700多米經(jīng)費(fèi)，該如何給，該如何要，又是一個(gè)問(wèn)題，誰(shuí)也不想給，誰(shuí)也不想出，誰(shuí)也不愿意修，也就耽擱了40多年。

總而言之，這1公里多的防洪堤，是民生工程，更是民意工程，不能再讓這1公里多的防洪堤禍患下去，刮骨療毒才是好辦法。而不是諸如搬遷之舉的隔靴搔癢。