民盟四川省委通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，目前絕大多數(shù)農(nóng)村中小學(xué)不能為教師提供住房，教師在城鎮(zhèn)學(xué)校之間常年“走教”，誘發(fā)了系列問題，也潛伏著教師流失的巨大隱患。(《四川日報》8月4日）

農(nóng)村教師住房問題的確不能再拖了，但農(nóng)村教師住房問題其實(shí)也受政策所困。

我的電腦文檔里一直收藏著早在2008年初國務(wù)院辦公廳下發(fā)的文件《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)農(nóng)村集體建設(shè)用地法律和政策的通知》，其中就有這么一句：“農(nóng)村住宅用地只能分配給本村村民，城鎮(zhèn)居民不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或‘小產(chǎn)權(quán)房’。單位和個人不得非法租用、占用農(nóng)民集體所有土地搞房地產(chǎn)開發(fā)?！?/p>

農(nóng)村學(xué)校正式教師肯定不是農(nóng)民，也就不可能屬于哪個村的“本村村民”，根據(jù)現(xiàn)行政策，農(nóng)村教師屬于“城鎮(zhèn)居民”，戶口簿上的居民身份都是“非農(nóng)業(yè)”，嚴(yán)格按照政策辦事，農(nóng)村教師就“不得到農(nóng)村購買宅基地、農(nóng)民住宅或‘小產(chǎn)權(quán)房’”，農(nóng)村學(xué)校當(dāng)然也“不得非法租用、占用農(nóng)民集體所有土地搞房地產(chǎn)開發(fā)”給教師們提供住房?？赊r(nóng)村教師究竟該住哪里？

倒是有叫你無須考慮住房的土政策，比如，某些地方要求當(dāng)?shù)剞r(nóng)村各中小學(xué)教師必須全部住校，然而，這些鄉(xiāng)村教師上有老下有小，總不能把全家都搬到學(xué)校住吧？如果教師把需要照顧的親人帶到學(xué)校，就算鄉(xiāng)長校長都能夠同意，這些農(nóng)村學(xué)校哪里有一間多余的房子？地方政府也沒給教師們提供這樣的條件。事實(shí)上，很多農(nóng)村學(xué)校都是幾個教師擠一個辦公室。

現(xiàn)在城里教師的住房問題正在改善，還是政府作為一項重點(diǎn)任務(wù)來抓的。可農(nóng)村教師的住房問題一直被忽視，有的教師要么還住在老家的房子，要么只能擠在學(xué)校的一間小屋里，能住上自己的房子還是“眾望所歸”。安居才能樂業(yè)呀。學(xué)校就是給教師們每人一間住室兼廚房兼辦公室恐怕也不容易。政府財政似乎在教育投入上總是一副捉襟見肘的樣子，有些地方連教室都沒建夠呢。

農(nóng)村也不像城市一樣讓教師們集資蓋住房，一些農(nóng)村教師也只是最近幾年才有住房公積金，農(nóng)村教師住房問題遲遲沒有列入地方政府重要議事日程。這對廣大農(nóng)村教師而言，實(shí)在很不公平。

近幾年一些地方的農(nóng)村教師“舍近求遠(yuǎn)”，都跑到城里買房子，馬上就有政府官員指責(zé)農(nóng)村教師向往都市生活做“走讀教師”，作風(fēng)懶散責(zé)任感不強(qiáng)影響教育教學(xué)質(zhì)量。真是站著說話不腰疼！且不說政府很多政策對農(nóng)村教師本來就很不公平，，單就住房問題而言，請問，難道農(nóng)村教師不需要住房？農(nóng)村教師究竟應(yīng)該安家何處？