唐慧被勞教事件已使湖南形象蒙塵，我們期待，致力于法治的湖南，會(huì)徹底給這個(gè)事件以公正。

在各界關(guān)注下，唐慧因女兒被強(qiáng)奸案跪地上訪而被處一年半勞教事件，迎來兩個(gè)重要轉(zhuǎn)機(jī)。一是兩名辯護(hù)律師代唐慧提起行政復(fù)議，一是湖南政法委成立調(diào)查組專赴永州調(diào)查案件辦理情況。一個(gè)依國(guó)法求解，一個(gè)當(dāng)?shù)攸h內(nèi)高層過問，二者相輔相成，共同指向公正。

從湖南調(diào)查組負(fù)責(zé)人表態(tài)看，“一旦發(fā)現(xiàn)有錯(cuò)，將堅(jiān)決依法糾正。如有違法違紀(jì)行為，將依法依規(guī)給予嚴(yán)肅處理”，這給人以期待。作為獨(dú)立第三方的上級(jí)介入，可視作此案公正解決的契機(jī)。

兩名律師依法提起行政復(fù)議，對(duì)勞教決定進(jìn)行駁斥，意在依靠法治的陽光還原清白，這本身也是對(duì)法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)。拿起法律武器，把可能錯(cuò)用的法律糾正過來，要比依靠權(quán)力的照拂來糾正，更有利于通達(dá)公正與法治的坦途。

很多時(shí)候，正是因?yàn)橐恍┑胤胶筒块T相信權(quán)大于法，用權(quán)而不用法，導(dǎo)致法治、公正遠(yuǎn)離。在本案中，永州市公安局輕率地動(dòng)用權(quán)力，草率地運(yùn)用法律，而漠視唐慧上訪維權(quán)雖然過激但仍然具有正當(dāng)性、仍然受法律保護(hù)這一基本事實(shí)，正是引起公眾輿論強(qiáng)烈反彈的根本原因。

作為獨(dú)立第三方，湖南政法委需要在法治框架里主持公正，還各方公道，給事件一個(gè)公正的處理結(jié)果。女兒被多人強(qiáng)奸、強(qiáng)迫賣淫，涉案7人中2人被判死刑，母親唐慧四處上訪喊冤，要求判余者死刑。那么，這個(gè)案件判決是否公正？唐慧訴求是否合理？需要給出一個(gè)明確的回答。永州公安局稱唐慧“嚴(yán)重?cái)_亂了單位秩序和社會(huì)秩序，造成了極壞的社會(huì)影響”而對(duì)其勞教一年半，是否違規(guī)違紀(jì)？同樣需要給出解釋。

還要看到，關(guān)注這一事件的輿論正在發(fā)酵，人們感到公正與良知正在被侵害，因而湖南政法委還擔(dān)當(dāng)著托住社會(huì)良心的責(zé)任。應(yīng)當(dāng)針對(duì)公眾關(guān)切的疑點(diǎn)，進(jìn)行深入調(diào)查，給公眾一個(gè)交待。比如，永州市中院和湖南省高院均認(rèn)定強(qiáng)迫幼女賣淫的罪犯秦某的立功證明系弄虛作假，但永州市公安局仍堅(jiān)稱秦某等有立功表現(xiàn)，究竟怎么回事？群眾反映秦某與公安局有關(guān)官員有血緣關(guān)系，是否屬實(shí)，官員有沒有運(yùn)用權(quán)力干涉案件？

唐慧被勞教事件已使湖南形象蒙塵，我們期待，致力于法治的湖南，會(huì)徹底給這個(gè)事件以公正，修復(fù)被損的形象。