“緊急提案：沈陽各個(gè)店鋪關(guān)店，謠言四起，請(qǐng)權(quán)威部門趕緊聲明，穩(wěn)定民心……”8月6日下午，遼寧省政協(xié)委員莊廷偉提交了一份加急提案，同時(shí)通過微博公布，他希望沈陽有關(guān)部門能及時(shí)回應(yīng)市民關(guān)切、網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑（2012年8月7日《南方都市報(bào)》）

“突擊打假”雖不乏善意初衷，但在缺乏溝通、不明真相的背景之下，這場(chǎng)本應(yīng)成為全民配合的一次行動(dòng)，卻因“謠言頻出、商家恐懼”而遭致“商鋪關(guān)門、躲避打假”的命運(yùn)。然而，在這場(chǎng)波及數(shù)個(gè)地區(qū)的“關(guān)門風(fēng)波”中，不管是否是因商家做賊心虛、懼怕打假，還是相信謠言、躲避罰款，似乎總繞不過有關(guān)打假行為的這一命題。

應(yīng)當(dāng)說，當(dāng)前不少地方所樂于施行的突擊執(zhí)法，盡管是迫于上級(jí)的指示，但也和一些地方的“執(zhí)法經(jīng)濟(jì)”有所倒掛。就此事而言，一個(gè)以“公安牽頭，可以拘人”的打假配合，顯然有悖于國(guó)家的法規(guī)。然而，這種知法犯法的行為之所以還會(huì)發(fā)生，關(guān)鍵在于，相對(duì)于其他制度的執(zhí)法行為，商品類別的打假，長(zhǎng)久以來由于受到利益等因素的制約，而最終被權(quán)力異化。正因如此，“抓人扣貨、罰款數(shù)萬”的謠言，也是建立在權(quán)力錯(cuò)位與行為異化的現(xiàn)實(shí)語境下。

實(shí)際上，打假本不應(yīng)該按照突擊的方式，而只需遵循“有罪推定、實(shí)事求是”的常態(tài)化規(guī)則，可在“迎接明年在沈陽舉辦的全運(yùn)會(huì)”這樣的現(xiàn)實(shí)條件下，“突擊檢查、罰款查處”自然也就有了合理生長(zhǎng)的土壤。但如果相關(guān)部門僅僅是為了罰款而不惜顛倒打假的目的，那么這樣的行為本身就是一種權(quán)力錯(cuò)位。

然而，我們從此次事件中“還有大的超市、飯店等繼續(xù)營(yíng)業(yè)”等現(xiàn)象似乎也可以分析，這些有別于其他關(guān)門的店鋪也并不一定是由于他們自身的“身正不怕影子歪”，也可能是他們提前有預(yù)知或能應(yīng)對(duì)巨額的罰款的能力有關(guān)。因此，從這個(gè)角度來講，“小店鋪罰不起”的悲哀，事實(shí)上也透露出另一種弦外之音，那就是公權(quán)力的打假行為，一旦被充斥“權(quán)力尋租”的行為，那么打假本身似乎也并不那么純粹。

合理執(zhí)法的動(dòng)機(jī)，勝過規(guī)勸辟謠的決心。作為當(dāng)?shù)毓ど虉?zhí)法部門，與其拿“謠言頻發(fā)”來規(guī)避責(zé)任，不如反思下下突擊執(zhí)法的不良反應(yīng)會(huì)促生商戶的恐慌。 退一步講，如果當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門在平時(shí)都能按照法定的程序來查處違規(guī)物品，而并不是采取那種打假經(jīng)濟(jì)的方式來惡意處罰。那么，即便是此次謠言傳播的再快，也并不能影響眾多地區(qū)眾多的商戶的關(guān)門。畢竟，謠言的傳播是有一定的現(xiàn)實(shí)鏡像的，一種對(duì)謠言的恐懼，似乎更能折射出現(xiàn)實(shí)所來的真實(shí)感。