對(duì)干部犯罪行為的縱容是更嚴(yán)重的犯罪
www.fjnet.cn?2012-08-15 16:30? 楊 普?來(lái)源:東南網(wǎng) 我來(lái)說(shuō)兩句
近日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱,2011年河南偃師市規(guī)劃局城市監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)郭瑞森在工作中未認(rèn)真履行自己的職責(zé),致使工程造價(jià)2370721.51元的違法建筑竣工,被法院判處玩忽職守罪,但現(xiàn)在依然任偃師規(guī)劃局城市監(jiān)察大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),偃師市規(guī)劃局為加大對(duì)建設(shè)工程的批后管理,有效遏制不按批準(zhǔn)規(guī)劃擅自建設(shè)行為的發(fā)生,經(jīng)研究,決定成立監(jiān)督管理科。記者看到公示,郭瑞森同志擬任監(jiān)督管理科科長(zhǎng)。(8月14日大河網(wǎng)) 犯罪了還繼續(xù)擔(dān)任原職。既然已經(jīng)被法院認(rèn)定為玩忽職守罪,那就說(shuō)明其行為不是簡(jiǎn)單的違反了黨紀(jì)、政紀(jì),而是已經(jīng)構(gòu)成了犯罪。身為有罪之人,仍擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)是不合適的,有違《公務(wù)員法》及《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》相關(guān)法規(guī)精神,理論上行不通,邏輯上講不通,難以服眾。這跟犯罪不犯罪又有什么區(qū)別嗎,不是拿黨紀(jì)國(guó)法當(dāng)兒戲嗎? 換了馬甲重操舊業(yè)。犯罪了沒(méi)有立即撤銷或變更原職務(wù),立即消除影響,終結(jié)存在的隱患。卻想方設(shè)法,因人設(shè)崗,重新成立監(jiān)督管理科,讓一個(gè)剛在工程上犯過(guò)玩忽職守罪的人來(lái)當(dāng)科長(zhǎng)。難道是為了待罪立功,將功抵過(guò)?而從干部監(jiān)督管理科的主要職能中我們發(fā)現(xiàn),其主要在項(xiàng)目的審批、立項(xiàng)、實(shí)施、竣工等流程制定相應(yīng)的監(jiān)督辦法,并進(jìn)行監(jiān)督??梢哉f(shuō)是一個(gè)相當(dāng)重要的科室,在一定程度上決定和影響工程質(zhì)量的好壞。這種故意而為之的安排和設(shè)置,實(shí)屬讓人匪夷所思。 對(duì)犯罪的縱容是更嚴(yán)重的犯罪。對(duì)于犯錯(cuò)誤的人,我們當(dāng)然不會(huì)一棍子打死,批評(píng)教育改正了也還是好同志。但對(duì)于犯罪,不同于犯錯(cuò),就要更加慎重,三思而后行。對(duì)干部信任是可以的,但是過(guò)分的信任就是放縱,明知故犯,就是罪上加罪。培養(yǎng)一個(gè)有能力的干部不容易,保護(hù)干部關(guān)鍵在其未犯罪之前進(jìn)行保護(hù),而不是犯了罪才去保護(hù),這不是真正的保護(hù),是袒護(hù),是對(duì)犯罪的縱容。是赤裸裸的給犯罪人員釋放這樣的信號(hào):犯罪其實(shí)沒(méi)什么大不了,有人會(huì)換了法保護(hù)你的。對(duì)犯罪行為的縱容其實(shí)就是在為新的犯罪埋下伏筆,助長(zhǎng)的是犯罪的氣焰,是對(duì)正義的踐踏。(楊普) |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-30]官方規(guī)定獄警縱容他人毆打虐待罪犯致死將開(kāi)除
- [ 01-27]重慶高院原副院長(zhǎng)張弢異地受審被判死緩(圖)