這類草莽英雄在市場(chǎng)中的“成功”套路是：一方面扯大旗作虎皮，另一方面，在炫目的光暈掩蓋之下，達(dá)到欺騙商業(yè)伙伴之目的。

8月17日，中國(guó)世代投資控股集團(tuán)董事局主席禹晉永因涉嫌合同詐騙罪，已被批捕。媒體稱禹晉永涉嫌學(xué)歷造假，并在汶川地震中存在詐捐行為。

“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”，禹晉永正是如此。說(shuō)禹晉永“聰明”，確實(shí)不假，2010年7月初，唐駿被揭發(fā)學(xué)歷造假之際，唐的“西大”校友們惟恐避之不及，只有禹晉永勇敢地站了出來(lái)，力撐“校友”，一句“唐駿我支持你”讓禹某一夜成名，公眾才都知道原來(lái)唐駿還有一位這么了不起的“同窗”，學(xué)術(shù)、商業(yè)銜頭一長(zhǎng)串，還捐了十多億建“鳥巢”。名是賺夠了，可惜賺來(lái)是臭名，被社會(huì)放大鏡一放，他弄虛作假、空手套白狼等種種劣跡被媒體翻了一個(gè)底朝天——2010年8月，禹晉永曾稱將對(duì)曝光他的15家媒體進(jìn)行高達(dá)5000萬(wàn)元的索賠，叫囂“在財(cái)政上打垮這些報(bào)社”——偷吃不成惹了一身臊，實(shí)在是愚不可及。

“造假”、“詐捐”等道德污點(diǎn)之外，禹晉永今天被清算的仍是當(dāng)年的“舊案”。早在2003年10月，北京一家軟件公司參與禹晉永所在公司的虛假招標(biāo)被騙50余萬(wàn)元而報(bào)案，但未獲處理，不知何故。2010年，中國(guó)政法大學(xué)副教授吳法天用18頁(yè)證據(jù)材料向警方報(bào)案，檢舉禹晉永涉嫌詐騙和虛報(bào)注冊(cè)資本，警方以吳法天本人非受害人為由，不予立案。一次次的疏忽，讓禹晉永一次次逃過(guò)法律的制裁，直至北京這家公司于今年5月重新啟動(dòng)該案件的舉報(bào)程序，才算將禹晉永拉下。

縱觀禹晉永的“發(fā)跡史”，不難總結(jié)出這類草莽英雄在市場(chǎng)中的“成功”套路：一方面扯大旗作虎皮，或假造學(xué)歷、學(xué)術(shù)頭銜提高身價(jià)，或利用名人政要合照亂攀親，或借慈善等社會(huì)活動(dòng)大肆炒作，不管用什么手段，總之就要把自己包裝成為“大名人”、“大企業(yè)家”、“大慈善家”；另一方面，在炫目的光暈掩蓋之下，虛報(bào)注冊(cè)資本，夸大公司業(yè)績(jī)，虛假財(cái)會(huì)報(bào)告等等，以達(dá)到欺騙商業(yè)伙伴之目的。借雞生蛋、空手套白狼，便是這類騙子最為常見的手法，禹晉永也不例外——與地方政府假談合作，弄個(gè)工程“意向書”，然后向社會(huì)招標(biāo)，套取乃至騙取他人現(xiàn)金。

在一個(gè)市場(chǎng)秩序失范的環(huán)境下，有些商業(yè)行為性質(zhì)不容易界定，有些違法行為存在隱蔽性，尤其是當(dāng)精明的商人們“傍”上公權(quán)、官員之后，問(wèn)題變得更加復(fù)雜，違法行為的查處變得更加困難。但是，當(dāng)他們的犯罪事實(shí)昭然若揭，受害人手持確鑿證據(jù)報(bào)案，媒體也紛紛“大起底”，揭發(fā)不法商人的劣跡時(shí)，執(zhí)法部門仍裝聾作啞，消極執(zhí)法，放任無(wú)良商人繼續(xù)為非作歹，就顯得非常不合適了。對(duì)擾亂市場(chǎng)秩序者的放任，就是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的犯罪，假使禹晉永在2003年就被依法查處，恐怕就不會(huì)有以后的折騰了。

完善的市場(chǎng)及社會(huì)，應(yīng)該有一套以信息披露、法律法規(guī)、執(zhí)法介入等構(gòu)建而成的糾錯(cuò)機(jī)制，當(dāng)這套機(jī)制運(yùn)行起來(lái)，可以及時(shí)接納舉報(bào)信息，高效處置不法者的非法行為，將非法行為的社會(huì)危害降至最低，而不是社會(huì)都鬧開了，執(zhí)法者仍無(wú)動(dòng)于衷，聽之任之。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法治經(jīng)濟(jì)，那種弱肉強(qiáng)食、劣幣驅(qū)逐良幣的叢林時(shí)代再也不能繼續(xù)下去了。