入園門(mén)檻已不少，何故再設(shè)“第二胎”？

www.uplandwellness.com?2012-08-22 17:28? 馮海燕?來(lái)源：東南網(wǎng)　我來(lái)說(shuō)兩句

幼兒園入學(xué)報(bào)名開(kāi)始了，袁女士老早就準(zhǔn)備好了小女兒上幼兒園所需的報(bào)名材料。但沒(méi)想到，女兒被廈門(mén)海滄實(shí)驗(yàn)幼兒園拒收——因?yàn)榕畠菏堑诙ィ瑳](méi)有獨(dú)生子女證。令袁女士不解的是，小女兒是符合計(jì)生政策生的二胎啊?！斑@是教育局的文件規(guī)定，我們要按照規(guī)定來(lái)執(zhí)行?！睆B門(mén)海滄實(shí)驗(yàn)幼兒園的一位老師告訴記者。（廈門(mén)商報(bào) 8月21日）

“入公辦園難”已是不爭(zhēng)的事實(shí)。住房、產(chǎn)權(quán)、父母在該地工作年限等橫在某些家庭前的門(mén)檻，已然讓他們跨不過(guò)去，讓他們望園興嘆！進(jìn)公辦園“僧多粥少”的現(xiàn)狀，也可能使某些符合條件的孩子的入園夢(mèng)成為泡影。于是，創(chuàng)造教學(xué)資源、撤掉一個(gè)個(gè)門(mén)檻成了全社會(huì)的急切的呼吁！

然而袁女士的遭遇讓人大跌眼鏡，幼兒園對(duì)計(jì)劃內(nèi)的“第二胎”孩子掛出了免進(jìn)牌。不讓這些孩子入園，不僅無(wú)法可依，更不符合人道主義精神。盡管海滄教育局給袁女士指出了解決方案。但是一則其余幼兒園離家較遠(yuǎn)，舍近求遠(yuǎn)誰(shuí)都不樂(lè)意，再則也需要等待，不能保證百分之百進(jìn)得去。

教育局之所以出臺(tái)那樣的規(guī)定，或許是高估了報(bào)名人數(shù)。規(guī)定是死的，人是活的。我們希望教育部門(mén)能夠?qū)ΜF(xiàn)行條例作出緊急調(diào)整，允許這些孩子入園。房子戶(hù)口雖然難，但終究還是可以創(chuàng)造的，而生出來(lái)的孩子如何能夠再塞回肚子去？“第二胎”的門(mén)檻，可能成為某些孩子入公辦園的最大障礙！入園門(mén)檻已經(jīng)夠多了，緩解入園難，希望能考慮其余途徑解決，不要再給父母?jìng)兏鄩毫α耍?/p>