據(jù)大河網(wǎng)報(bào)道：21日上午約9點(diǎn)10分，在鄭州市華中路與代莊街交叉口東北角的一家胡辣湯店前，因店主兒子罵了二七區(qū)長(zhǎng)江路辦事處城管人員，一城管人員飛起一腳將油盆踢向店主的12歲孩子，孩子手臂被輕微燙傷，衣服上也滿是油污。但城管方面說(shuō)，是不小心碰翻了油盆。

一起小糾紛，卻暴露出大問(wèn)題。在一些地方城管與商販矛盾較為緊張的今天，“踢盆式執(zhí)法”無(wú)疑雪上加霜，給城管執(zhí)法形象增添了新的不和諧，加重了情緒對(duì)立，讓人汗顏，讓人唏噓，更讓人不解。

城管執(zhí)法為人民，這個(gè)不錯(cuò)。清理占道經(jīng)營(yíng)，讓市民出行有個(gè)通暢、便利、良好的道路環(huán)境，對(duì)此恐怕沒(méi)一個(gè)人站出來(lái)反對(duì)。然而，在具體的執(zhí)法實(shí)踐中，簡(jiǎn)單、粗暴、冷漠的執(zhí)法行為卻一而再再二三地通過(guò)有關(guān)媒體給抖落出來(lái)，讓有關(guān)部門(mén)顏面盡失，最后還得拿幾個(gè)臨時(shí)工來(lái)出氣，應(yīng)付了事。執(zhí)法理念的偏差，從為民變成了擾民、害民、坑民，究其原因，想必有關(guān)人員能夠真切地體會(huì)到，這里不想明說(shuō)。

不管出于什么目的、什么原因，隨意將商鋪店主人的油盆踢翻，燙傷孩子，這種行為本就不該發(fā)生在黨員干部身上，更何況身?yè)?dān)執(zhí)法重任的城管。動(dòng)輒手腳相向、拳打腳踢，這樣的執(zhí)法，與地痞流氓又有何異？這種行為凸顯了有關(guān)執(zhí)法人員素質(zhì)的低下、管理的松懈，這種行為無(wú)端造成了執(zhí)法活動(dòng)中的被動(dòng)，給商販造成損害，更給政府形象抹黑。

在急劇城市化的過(guò)程中，城市管理工作確實(shí)面廣量大、執(zhí)法對(duì)象成分復(fù)雜、素質(zhì)也參差不齊，這也是事實(shí)。然而，不容忽視的是，有很多地方城管執(zhí)法井井有條、中規(guī)中——執(zhí)法主體與執(zhí)法對(duì)象關(guān)系和諧，這里面存在的巨大反差充分體現(xiàn)了對(duì)執(zhí)法活動(dòng)的理解上還有相當(dāng)大的差距。到底是執(zhí)法為民，還是執(zhí)法擾民，到底是以民為本，還是單純地一執(zhí)了事，不顧執(zhí)法對(duì)象的感受，這里還存在相當(dāng)大的學(xué)問(wèn)，執(zhí)法人員的執(zhí)法意識(shí)、執(zhí)法方法、執(zhí)法方式是否科學(xué)，這些都是面臨的課題。

執(zhí)法者依據(jù)的是公權(quán)力，而執(zhí)法對(duì)象身上存在的這樣那樣不配合的情況，應(yīng)該說(shuō)都是人民內(nèi)部矛盾，在這些問(wèn)題的處理上，切忌動(dòng)輒動(dòng)粗，即使執(zhí)法對(duì)象不能很好配合，也要嚴(yán)格按照有關(guān)程序依法進(jìn)行操作，做到耐心細(xì)致，否則，執(zhí)法水平的提高只能是一句空談。

說(shuō)到這里，筆者不禁想問(wèn)：這個(gè)踢油盆的城管，是不是也是一位臨時(shí)工??？