砸寶漫畫（圖片來源：新聞晚報(bào)）

連續(xù)幾天的關(guān)于北京衛(wèi)視《天下》節(jié)目主持人王剛經(jīng)常砸錯(cuò)瓷器的報(bào)道，終于在北京市文物局出面澄清后得以暫時(shí)消停，這一場(chǎng)關(guān)于電視鑒寶節(jié)目的質(zhì)疑看似“砸錯(cuò)”了，但這一錘卻砸出了當(dāng)前界話語權(quán)之爭(zhēng)的一些端倪。

專家質(zhì)疑“砸錯(cuò)了地方”

專家質(zhì)疑節(jié)目中被砸的九成是真品論調(diào)發(fā)出后，連日來，《天下》節(jié)目遭遇了媒體的“槍林彈雨”。前天，北京市文物局出面組織權(quán)威鑒定家對(duì)所謂“被砸錯(cuò)”的瓷器進(jìn)行鑒定，認(rèn)定所砸的確都是贗品。一錘定音，節(jié)目組終于松了一口氣。

專家的這一記質(zhì)疑重錘可謂“砸錯(cuò)”了。《天下》的最大亮點(diǎn)就是王剛那一錘，砸贗品，肯定是慎之又慎，絕對(duì)不會(huì)讓“九成真品被砸”。否則，根本等不到專家質(zhì)疑，持寶人花大錢買來的寶貝，雖然簽了“生死文書”，但也還是可以提起訴訟索賠的，即使無法索賠，一旦法庭專家認(rèn)定砸錯(cuò)了，整個(gè)節(jié)目的清白可就毀了。所以專家對(duì)此的質(zhì)疑可謂砸錯(cuò)了地方。

《天下》并非無可“砸”

然而《天下》并非無可“砸”。比如有些站出來澄清的專家透露，節(jié)目組曾派人到潘家園買來假貨，找人扮演持寶人上臺(tái)。節(jié)目制片人的回應(yīng)是“有些藏品所有者不愿意出鏡，或者表達(dá)能力不好，我們建議找人代他來，是為了節(jié)目的精彩。”那么，節(jié)目中如果對(duì)此都有說明還好，否則就違背了國(guó)家廣電總局和文物局關(guān)于鑒寶節(jié)目“不得在節(jié)目中編造文物流傳故事、誘導(dǎo)他人杜撰虛假故事，不得由演員扮演所有人”的相關(guān)規(guī)定。

2008年第一屆華人家大會(huì)的采訪錄里，就有資深藏家對(duì)《天下》節(jié)目曾將贗品鑒定為真的情況表示了遺憾。另外，作為一檔類節(jié)目，過度追求眼球和娛樂效應(yīng)，簡(jiǎn)單地用經(jīng)濟(jì)利益來判斷文物價(jià)值，甚至直接和拍賣行聯(lián)手，起到的社會(huì)效果也有待商榷。因此，如果專家們能從這些方面入手來“砸”節(jié)目的話，可能效果會(huì)更好。

媒體“海嘯”揭示信任危機(jī)

從質(zhì)疑發(fā)出后引發(fā)的媒體“海嘯”中可以看到，人們?nèi)浩鹳|(zhì)疑《天下》的原因，更多的是出于對(duì)如今古玩界極大的不信任，媒體所努力揭示的，其實(shí)是古玩界由來已久，而且治理乏力的亂相，隨著越來越多的普通人對(duì)古玩藝術(shù)品發(fā)生興趣，這種亂相的危害將愈發(fā)嚴(yán)重。

《天下》不是該不該砸贗品的問題，而是贗品太多，砸不勝砸。如今逐年升溫，很多人把它當(dāng)投資，但其他投資品種都必須注明投資風(fēng)險(xiǎn)，偏偏界很少有，《天下》砸贗品其實(shí)就是一個(gè)提醒，只是節(jié)目需要格外珍視來自廣大觀眾和愛好者的信任和有關(guān)方面的關(guān)愛。

權(quán)威失語致民間爭(zhēng)搶“話筒”

《天下》之爭(zhēng)，其實(shí)暗示了目前界的利益格局。

許多人買進(jìn)了贗品，或者買進(jìn)古玩后心里沒底，他除了發(fā)奮鉆研、提高眼力之外，還可能去走另外一條路，就是想盡辦法，把手中贗品或“吃不準(zhǔn)”的東西“漂白”。電視鑒寶節(jié)目、古玩博覽會(huì)、拍賣會(huì)、藝術(shù)雅集之類的地方，都可能提供機(jī)會(huì)。有些無良古玩商、拍賣行還專門做這批人的買賣，騙了錢之后被持寶人投訴。曾有某檔電視鑒寶節(jié)目被關(guān)停，傳聞就是被人舉報(bào)節(jié)目制片人和商人串通，將贗品在節(jié)目中鑒定為真，然后私下高價(jià)倒賣牟取利益。

質(zhì)疑《天下》只是表象，長(zhǎng)期的話語權(quán)之爭(zhēng)才是洶涌暗潮。鑒定家和權(quán)威機(jī)構(gòu)相當(dāng)于足球場(chǎng)上的裁判，可如今國(guó)家博物館對(duì)于民間鑒定一概禁聲，故宮博物館就明確規(guī)定在職專家不得以公務(wù)身份從事非公務(wù)的市場(chǎng)鑒定。學(xué)術(shù)權(quán)威因?yàn)闈嵣碜院枚дZ，于是，民間的著書立說、學(xué)術(shù)身份、媒體傳播、現(xiàn)場(chǎng)鑒定等等搶“話筒”行為就顯得特別活躍。一旦確立了話語權(quán)，背后就是滾滾財(cái)源。財(cái)富的沖擊、利益的誘惑，才是話語權(quán)之爭(zhēng)的源頭，《天下》之爭(zhēng)只是這個(gè)過程中的一朵浪花。