阿發(fā)的寶寶在醫(yī)院出生時意外死亡，為了讓院方對寶寶的死承擔責任，阿發(fā)花了10萬多元雇醫(yī)鬧上醫(yī)院鬧事?？婶[了半個月還是“竹籃打水一場空”。最后，還是在廈門市醫(yī)患糾紛調(diào)解委員會的幫助下，他才從院方獲得了23萬元的賠償。廈門市醫(yī)調(diào)委從2010年8月成立已經(jīng)兩年了，可還是有很多市民并不知道醫(yī)調(diào)委的存在。一些人找了醫(yī)鬧，花了冤枉錢后，才找到醫(yī)調(diào)委。（8月26日 《海峽導(dǎo)報》）

廈門市醫(yī)調(diào)委成功地解決了阿發(fā)的醫(yī)療糾紛，可喜可賀。這也告訴我們一個事實：政府籌建的醫(yī)調(diào)委遠比醫(yī)鬧有效。更何況，在法律越來越健全的今天，非法的醫(yī)鬧組織終將無立足之地。不過，在我們?yōu)獒t(yī)調(diào)委喝彩的同時，還應(yīng)當注意一個細節(jié)：廈門市醫(yī)調(diào)委成立兩年，很多市民還不知道這個醫(yī)患糾紛調(diào)解委員會的存在，這究竟是一個怎樣的尷尬？

廈門市醫(yī)調(diào)委的4支兼職專家隊伍有近130人，而其中的很多專家到現(xiàn)在還一個案件都沒調(diào)解過，很顯然，這是一種資源的閑置和浪費。竊以為，這還是和醫(yī)調(diào)委的宣傳工作做得不好有密切的關(guān)系?，F(xiàn)實生活中，醫(yī)鬧雖然是一個秘密的地下組織，但只要哪里出現(xiàn)了醫(yī)療糾紛，哪里就會出現(xiàn)他們的身影。他們積極地分發(fā)自己的名片或聯(lián)系方式，“竭誠”為患者服務(wù)。這和醫(yī)調(diào)委成立兩年卻少有人知，形成了鮮明的對比，我們需要好好反思。

醫(yī)調(diào)委養(yǎng)在深閨人未識，或許是因為懷著“多一事不如少一事”的心態(tài)，坐等患者找上門來。政府默許他們不主動出擊，也是一種慫恿。那么，醫(yī)調(diào)委的意義何在？竊以為，政府管理部門應(yīng)當給醫(yī)調(diào)委的適當加壓，比如制訂專家若三年不解案例，就強迫其退出的政策。另外，雖然是無償為患者調(diào)解，但一旦成功調(diào)解，政府也應(yīng)出資給與適當?shù)莫剟?。沒有這樣的獎懲機制，很難調(diào)動醫(yī)調(diào)委專家的積極性。

可受理業(yè)務(wù)的醫(yī)院的范圍太小，也是值得關(guān)注的一個大問題。據(jù)悉，廈門市的醫(yī)調(diào)委僅能受理六家醫(yī)院的醫(yī)療糾紛，這恐怕也是醫(yī)調(diào)委資源廢置的一個內(nèi)因。因此，政府應(yīng)當依據(jù)醫(yī)調(diào)委的實力和能力，擴大受理范圍，盡可能地將受理范圍擴充到所有的公立醫(yī)院。

其實，即便是有陷入醫(yī)療糾紛的患者知道醫(yī)調(diào)委的存在，也未必肯將自己的糾紛交付給醫(yī)調(diào)委來處理，這源于他們對醫(yī)調(diào)委的不信任?？梢?，政府職能部門所要做的工作，不僅是對醫(yī)調(diào)委廣而告之和擴大受理范圍，還應(yīng)督促醫(yī)調(diào)委公正公平地調(diào)解醫(yī)療糾紛，最大限度地讓醫(yī)患雙方都滿意。