距離8月24日哈爾濱陽明灘大橋引橋坍塌事故已有四天，而事故調(diào)查結果尚未進行公布。對于事故現(xiàn)場的清理在昨晚仍在進行，并有來自住建部的7名專家及其他專家組成員再次前往現(xiàn)場進行調(diào)查工作。（據(jù)8月26日《城市晚報》）

跨橋坍塌的新聞屢見報端，總是戳痛公眾對公共工程建設質(zhì)疑的敏感神經(jīng)。然而在類似的跨橋坍塌事故中，伴隨著天價造橋、造橋神速、百年工程等吸引眼球的字眼，讓公眾疑惑的是：為何建成后倍受贊譽的大橋在通車較短的時間內(nèi)就出現(xiàn)坍塌事故？

當針對坍塌事故的緊急救援之后，首當其沖的要務應是，加緊調(diào)查引發(fā)事故的真相并對相關責任人進行問責，讓公眾對事故真相有明確的了解。然而事實上，對于事故真相的調(diào)查和結果的公布總是“姍姍來遲”，本該盡快公布事故調(diào)查真相消除公眾疑慮，遲遲未到的事故真相更加讓公眾疑慮情緒更加焦躁緊張。

在記者的追訪中我們得知，負責項目的監(jiān)理單位并未因大橋坍塌而停業(yè)，仍可進行項目監(jiān)理，對于其負責人言稱監(jiān)理是否存在問題要等到政府發(fā)布調(diào)查結果才能確定，并對承建單位的相關信息不便透露。在此前哈爾濱建委就曾以“陽明灘大橋施工指揮部已解散，所以無法查詢到時哪家單位負責的這段事故橋梁”。無論是哈爾濱建委還是監(jiān)理一方都對施工單位的信息都不透露信息。

面對公眾疑慮，在公眾急需調(diào)查事故真相結果之時，對事故真相的調(diào)查無疑要更快地推進，國家鑒定組專家成員再次對現(xiàn)場進行調(diào)查，在一定程度上增加了公眾了解事故真相的信心。然而對于此前當?shù)卣浴败囕v超載”為由試圖將跨橋坍塌責任歸咎貨車司機，這些做法非但沒有減少公眾疑慮，反而更進一步引發(fā)爭議。

跨橋坍塌事故的原因在調(diào)查結果沒有公布前，誰也不能妄斷豆腐渣工程、車輛超載等說法，然而事故引發(fā)的公眾猜測和質(zhì)疑都是再平常不過的，只有真正將事故真相的調(diào)查結果盡快公布，對事故相關的責任單位或責任人進行必要的問責處理，對事故傷者家屬進行妥善處理，給公眾一個合理的交代，才能消除公眾疑慮平復質(zhì)疑，才能修復信任“斷橋”，才能重建公信力。