南京市委組織部、市人社局、市財(cái)政局近日出臺(tái)《關(guān)于加強(qiáng)和完善南京市機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員帶薪年休假工作的實(shí)施意見(jiàn)》，要求各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要帶頭執(zhí)行年休假制度。（8月30日《東方早報(bào)》）

帶薪休假是我國(guó)《勞動(dòng)法》賦予勞動(dòng)者的法定權(quán)利，并在2008年起施行的《職工帶薪年休假條例》進(jìn)一步明確。然而，這一制度落實(shí)情況卻并不理想。去年末，《小康》雜志中國(guó)全面小康研究中心發(fā)布的“職場(chǎng)人休閑滿(mǎn)意度”調(diào)查數(shù)據(jù)顯示：受訪(fǎng)的職場(chǎng)人當(dāng)中，只有三成人每年享受帶薪休假，有21.8%的受訪(fǎng)者雖然符合享受條件，但從沒(méi)享受過(guò)帶薪休假。

如何推動(dòng)年休假?gòu)膲?mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，一些地方不約而同地想到了“領(lǐng)導(dǎo)帶頭，群眾加油”。南京并非第一個(gè)吃螃蟹的，早在2004年浙江溫州就規(guī)定年休假領(lǐng)導(dǎo)帶頭，隨后重慶、湖北、江西等地也陸續(xù)出臺(tái)類(lèi)似規(guī)定。當(dāng)然，作為法定福利而非專(zhuān)享特權(quán)，讓領(lǐng)導(dǎo)帶頭休假并無(wú)不妥。但問(wèn)題的關(guān)鍵在于，領(lǐng)導(dǎo)帶頭就能推動(dòng)年休假落實(shí)到位？

首先，在休假的問(wèn)題上，領(lǐng)導(dǎo)和普通職工的心態(tài)截然不同。有假不能休，有假不敢休，更多體現(xiàn)在普通員工身上。畢竟，領(lǐng)導(dǎo)是“多年媳婦熬成婆”，已經(jīng)修煉成仙，根基牢固，普通員工則出于對(duì)自身經(jīng)濟(jì)利益和工作環(huán)境的考慮，擔(dān)心休假影響到自己的業(yè)績(jī)、升遷等，因而“主觀上”對(duì)帶薪休假態(tài)度不明朗，屬于“自我默認(rèn)型”。領(lǐng)導(dǎo)不休年假，員工固然不好意思休，但即使領(lǐng)導(dǎo)帶頭休假，普通員工除了羨慕嫉妒恨外，也不會(huì)較真“領(lǐng)導(dǎo)休得，我休不得？”廣州市勞動(dòng)保障局曾審查3000家企業(yè)的勞動(dòng)管理規(guī)章制度，發(fā)現(xiàn)在帶薪年休假問(wèn)題上，一些企業(yè)表現(xiàn)出兩極分化，管理層的帶薪年休假時(shí)間長(zhǎng)，一線(xiàn)工人時(shí)間短。可見(jiàn)，領(lǐng)導(dǎo)是帶頭了，群眾并未敢大步跟上。

其次，勞動(dòng)者不敢維權(quán)，是年休假落實(shí)難的重要原因。在許多地方，《職工帶薪休假條例》貫徹嚴(yán)重走樣，有的公司規(guī)定可以休公休假，但不能帶薪；更多的單位是既不休公休假，也不依法發(fā)給300%的工資。對(duì)此，許多人都是敢怒不敢言，反倒是準(zhǔn)備離職或是已經(jīng)離職的員工成了討要年休假補(bǔ)償?shù)摹爸髁Α?。南京市勞?dòng)監(jiān)察支隊(duì)負(fù)責(zé)人表示，涉及帶薪休假的投訴案例中，70%以上是“事后追討”。

此外，政府部門(mén)監(jiān)管不到位，讓用人單位有恃無(wú)恐。事實(shí)上，我們更多地聽(tīng)到職工感慨帶薪休假落實(shí)難，很少聽(tīng)說(shuō)哪家公司主動(dòng)給未休假員工補(bǔ)貼的，更沒(méi)聽(tīng)過(guò)違法受罰的。正如江西省社會(huì)科學(xué)研究院研究員麻智輝指出，“法律方面對(duì)于企業(yè)違規(guī)沒(méi)有具體的處罰規(guī)定，如此違規(guī)的收益大于成本，帶薪休假落實(shí)難也就成為情理中的事兒。”

推動(dòng)年休假?gòu)膲?mèng)想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)，不應(yīng)糾結(jié)于領(lǐng)導(dǎo)帶不帶頭，而應(yīng)從制度上和執(zhí)行上給予勞動(dòng)者休年假的底氣。一方面，從考核、提拔上建立科學(xué)的用人導(dǎo)向機(jī)制，不以工作時(shí)間論英雄，推廣“不會(huì)休息就不會(huì)工作”的理念，讓勞動(dòng)者放下心中包袱。同時(shí)，發(fā)揮工會(huì)力量，代表勞動(dòng)者維護(hù)休息權(quán)。此外，對(duì)于年休假執(zhí)行不到位的行為，制定嚴(yán)厲的處罰措施，加大執(zhí)法力度，切實(shí)提高違規(guī)成本。