日前，某淘寶網(wǎng)店主因長(zhǎng)期攜帶從國(guó)外購(gòu)買的化妝品入境銷售，涉嫌走私、偷稅過百萬(wàn)而被判11年。這一事件引發(fā)各界關(guān)注，且多有“判重”了的聲音傳出。

究竟是不是“判重”了？即便是專家也莫衷一是。有北京大學(xué)法學(xué)院教授認(rèn)為代購(gòu)?fù)堤雨P(guān)稅肯定違法。理由是按照海關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行納稅申報(bào)。而中科院網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)研究學(xué)者呂本富則明確表示，本案有量刑過重之嫌，跨國(guó)小額貿(mào)易的消費(fèi)需求應(yīng)該得到滿足和正視。這般看來，對(duì)于此案，即便是專家也缺乏共識(shí)，那對(duì)我們這些圍觀的民眾而言，代購(gòu)是否違法，或者違法程度有多嚴(yán)重，就更是摸不著頭腦了。

網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)在今天可謂興盛。原因也挺簡(jiǎn)單，一個(gè)是比實(shí)體店便宜，二是質(zhì)量放心，特別是像兒童奶粉等用品。

在我看來，今天之代購(gòu)者有些類似當(dāng)年的長(zhǎng)途汽車司機(jī)，有過在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代生活經(jīng)歷的人都知道，長(zhǎng)途汽車司機(jī)是一種特別讓人羨慕的職業(yè)，原因無(wú)他，就是因?yàn)樵谝磺袘{票供應(yīng)的時(shí)候，司機(jī)們能夠“公器私用”，給家人和親戚朋友夾帶些私貨改善生活。

如果回憶起這些，對(duì)于因網(wǎng)絡(luò)代購(gòu)而最終入獄的這些人，不免多了幾分同情。改革開放過程中，有時(shí)會(huì)滋生出一些灰色、模糊地帶，而打擦邊球者，身上往往存在巨大風(fēng)險(xiǎn)，一旦得不到“事后追認(rèn)”，其財(cái)富就往往被認(rèn)為存在“原罪”，甚至有被法辦的風(fēng)險(xiǎn)。這次重判代購(gòu)，在一定意義上說就屬于“擦槍走火”。

當(dāng)然，必須要承認(rèn)，市場(chǎng)需要規(guī)則。以不久前那次電商大戰(zhàn)為例，在價(jià)格戰(zhàn)的幌子底下，參戰(zhàn)的京東、蘇寧等商家紛紛做足姿態(tài)，仿佛在上演充分市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致價(jià)格最低而讓消費(fèi)者受益的好戲，可惜，好戲真的只是一場(chǎng)“戲”，事后調(diào)查下來，各個(gè)商家都在耍花招，消費(fèi)者并未真得到多少實(shí)惠。在電子商務(wù)的旗號(hào)下，更屢屢爆出網(wǎng)絡(luò)傳銷大案。

市場(chǎng)需要規(guī)則，這是一種常識(shí)。而在代購(gòu)者被判刑這件事情上，我們能看到中國(guó)電商乃至中國(guó)市場(chǎng)的一個(gè)核心問題：如何建構(gòu)市場(chǎng)規(guī)則。需要指出的是，健全有效的規(guī)則需要商家、顧客和監(jiān)管方共同參與，如果僅由監(jiān)管方想當(dāng)然劃定，結(jié)果往往是整個(gè)市場(chǎng)的枯萎以及黑市等其他問題出現(xiàn)。本案判決之后，特別是未來首部電子商務(wù)監(jiān)管法出臺(tái)后將對(duì)中國(guó)電商造成何種影響，值得關(guān)注。

如何建立規(guī)則、保證市場(chǎng)的健康發(fā)展，這在考驗(yàn)市場(chǎng)特別是各級(jí)市場(chǎng)管理者的智慧。

謝勇（媒體評(píng)論員）