近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，陜西省綏德縣林業(yè)派出所民警，在上班時(shí)間玩游戲、看電影。綏德縣相關(guān)部門回應(yīng)稱：經(jīng)查證，值班時(shí)一位民警看的是破案電影，另一位在玩QQ游戲。該回復(fù)發(fā)出后，引起網(wǎng)友質(zhì)疑。而據(jù)記者搜索，發(fā)現(xiàn)該畫面和電視劇《木府風(fēng)云》某集相似。（9月11日《南方都市報(bào)》）

上班須盡心，追劇有風(fēng)險(xiǎn)！兩位“過分”的男主角，“輕重緩急”顛倒至此，著實(shí)難怪見者吐槽、聽者“拍磚”。原本，一番調(diào)查、依律懲戒之后，事件也能就此打住。卻不曾想，所謂“看破案電影”的順口一說，一不小心又成為被“揪著不放”的敗筆。

“看破案電影”的論調(diào)，絕對是沒事找事的多此一舉。詭譎的是，調(diào)查者既已認(rèn)定當(dāng)事人“玩忽職守”，且也予以了批判和警告。一副自知理虧、息事寧人的基調(diào)下，其態(tài)度不可謂不真誠、處理不可謂不得當(dāng)。事已至此，又何必單說“電影類型”呢？殊不知“有此一說”，不僅無法替犯錯(cuò)者推脫任何責(zé)任，且無意間拉回了意欲離場的“圍觀者”——除了“上班追劇”，公眾又找到了新的，可供深挖、揭露、抨擊的“荒誕點(diǎn)”。

尤令民眾反感的，便是“看破案電影”一說的潛臺(tái)詞：“那兩位民警，并非全然不務(wù)正業(yè)。他們是從劇中尋找靈感，試圖化身下一個(gè)柯南或狄仁杰……”其實(shí)，此類邏輯，只有搞笑的價(jià)值，經(jīng)不起任何嚴(yán)肅“反駁”。因?yàn)檎l都懂的，警察就是警察。兒女情長的《木府風(fēng)云》，怎么著也教不來，那緝盜擒兇、懲奸除惡的華麗技術(shù)吧。向來，只有電影致敬“原型”的，哪有“原型”偷師電影之理？

雖然承認(rèn)“上班看電影”，卻咬定是看“破案電影”。這，或是一種“有保留認(rèn)錯(cuò)”的路數(shù)。畢竟，某些職能機(jī)構(gòu)，還是無法以積極的心態(tài)，回應(yīng)民眾尤其是網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)督。故而凡有“東窗事發(fā)”，必使盡遮掩詭辯之能事！但遺憾的是，爆料者時(shí)常“有圖有真相”，涉事方往往面臨“賴無可賴”的窘境。在此情境下，明面的“低頭”，內(nèi)心的“不服氣”，實(shí)則是諸多“倒霉蛋”的真實(shí)狀態(tài)。也恰因有此“矛盾糾結(jié)”，綏德方面認(rèn)錯(cuò)之時(shí)，還不忘撂下闌尾式的“話外之音”。

然而，那點(diǎn)“話外有話”的伎倆，即便能逞一時(shí)口舌之快，最終也難逃悠悠之口的責(zé)難。因?yàn)?，若要我們相信，想?dāng)神探“柯南”，必先看兒女情長，無異于是在侮辱智商。