如何看待“導(dǎo)演”的“冒雨視察”
www.fjnet.cn?2012-09-16 23:21? 緣 延?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
13日晚開始,一條內(nèi)容為“領(lǐng)導(dǎo)冒雨視察工作”的微博迅速擴散,并引發(fā)網(wǎng)友集體吐槽。昨日,該微博涉及的樂山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)作出回應(yīng):該場面出現(xiàn)在12日,但并非是視察工作,而是拍攝制作宣傳片,“冒雨工作”是拍攝機構(gòu)創(chuàng)意。(9月15日新華網(wǎng)) 面對樂山方面的回應(yīng)和解釋,相信多數(shù)網(wǎng)民仍然報以半信半疑的態(tài)度,在理解、質(zhì)疑和反對三個選項面前搖擺不定,難置可否。在筆者看來,衡量“冒雨視察”事件是否存在作秀痕跡和造假嫌疑,還得從該事件的行為動機和成因分析中尋求答案。 “作秀說”如若成立,就先得有動機支撐,即:為誰作秀,做給誰看的問題。根據(jù)樂山高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)負責(zé)人描述,導(dǎo)演“領(lǐng)導(dǎo)冒雨視察”是基于制作招商引資影視素材的考慮。如果該負責(zé)人所言無誤,就不難理解,該事件的行為動機并非是為了“渲染”個別領(lǐng)導(dǎo)的“高大”形象,也并不是通過該種形式向社會大眾刻意說明某種道理,僅僅是拍攝了一個招商引資宣傳片而已。眾所周知,工業(yè)園區(qū)建設(shè)涉及征地拆遷、工程招標、施工協(xié)調(diào)、進度督查和引“企”入園等方方面面的工作,如果沒有各級領(lǐng)導(dǎo)的高度重視和靠前指揮,園區(qū)建設(shè)很難順利推進。因此,樂山方面有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)曾有過冒雨視察園區(qū)的經(jīng)歷也并不是不可能。而宣傳片制作其實就是在一個相對集中的時間和空間,借助影視器材,運用“寫實”手法對已實施的某種行為進行現(xiàn)場再現(xiàn)和集中展示。如果樂山有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)確實有過冒雨視察園區(qū)的經(jīng)歷,那么通過該種手段,對其進行“現(xiàn)場回放”也就能夠得到社會的理解。 從成因分析的角度講,該類事件的產(chǎn)生存在諸多現(xiàn)實因素。隨著政務(wù)信息的不斷公開,一些地方主要領(lǐng)導(dǎo)的視察行程、調(diào)研行徑及日常工作行為也陸續(xù)被搬上了熒屏,進入了普通群眾的“視野”。一方面,群眾渴望了解政府的階段性中心工作是什么,政府領(lǐng)導(dǎo)每天都在做些什么?而面對領(lǐng)導(dǎo)出行的前呼后擁、媒體隨行和鏡頭聚焦總有些許“不適”,總會有“做作”、“作秀”之嫌和被“導(dǎo)演”之感。另一方面,政府工作開展有著質(zhì)量與效率的雙重要求,宣傳工作與政府工作的同步落實,勢必影響行政效率?!皟扇浜θ∑漭p”,為消除誤解,提升效能,一些地方政府采取先落實后宣傳,先務(wù)實后“務(wù)虛”的辦法推進政府工作開展,非但不能看做是“作秀”,而且不失為一種明智之舉。 如若用以上思維審視“樂山水槍灑水造領(lǐng)導(dǎo)冒雨視察場景”事件,就不難發(fā)現(xiàn),該事件雖有“過失”,卻并無“過錯”。值得理解之處在于,樂山方面采取該種形式拍攝宣傳片,其目的為了招商引資,搞活一方經(jīng)濟;“過失”之處在于,如果在“拍片”之初就做好圍觀群眾的引導(dǎo)和解釋工作,也不至于出現(xiàn)當前的一幕。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 08-21]埃及國防部長視察西奈半島 誓言打擊武裝分子
- [ 07-17]普京視察洪災(zāi)區(qū) 斥責(zé)地方官員隱瞞洪水預(yù)警信息
- [ 07-04]日官房長官不滿俄總理登國后島 稱影響兩國關(guān)系
- [ 07-04]俄外長稱總理視察俄日爭議島嶼系“國內(nèi)視察”
- [ 07-04]俄總理再登千島群島 稱將持續(xù)視察爭議島嶼
- [ 07-04]日本抗議梅德韋杰夫視察日俄爭議島嶼
- [ 07-03]梅德韋杰夫抵達俄日爭議領(lǐng)土南千島群島視察
- [ 07-03]俄總理3日或到訪南千島群島 稱將保持視察慣例