辦好的健身年卡，才用了4個(gè)月，健身會(huì)所就突然關(guān)門，老板、員工均不見蹤影了。據(jù)了解，廈門湖濱北路這家健身會(huì)所是今年5月才正式營(yíng)業(yè)的，一辦卡會(huì)員說(shuō)，估計(jì)有上百人都辦了這種年卡，卡內(nèi)余額合計(jì)有數(shù)十萬(wàn)元。（9月15日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

時(shí)下流行一種說(shuō)法叫做，人生最大的悲劇莫過(guò)于“人走了，錢還沒(méi)花完”，不過(guò)，這話用于當(dāng)下預(yù)付費(fèi)消費(fèi)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)，其實(shí)也相當(dāng)貼切，“健身會(huì)所關(guān)門了，會(huì)員費(fèi)還沒(méi)花完”，面對(duì)此情此景，健身會(huì)所的會(huì)員們看來(lái)也只能是欲哭無(wú)淚。的確，相比每次的單筆消費(fèi)，預(yù)付費(fèi)想必是有一定優(yōu)惠，這也是這類預(yù)付費(fèi)業(yè)務(wù)以及會(huì)員卡商業(yè)模式，能夠風(fēng)生水起的原因所在。不過(guò)，預(yù)付費(fèi)其實(shí)也是一柄雙刃劍，在得到了優(yōu)惠的同時(shí)，也同樣要面臨風(fēng)險(xiǎn)，一旦商家關(guān)門歇業(yè)，或是老板跑路，消費(fèi)者的預(yù)付費(fèi)難免打了水漂。

預(yù)付款消費(fèi)所引發(fā)的問(wèn)題，近期在各地就已經(jīng)被曝光了多起。從理發(fā)店關(guān)門重裝引發(fā)會(huì)員的擔(dān)憂，到如今的買了洗車卡，洗車行卻人去樓空，預(yù)付款消費(fèi)模式的風(fēng)險(xiǎn)與陷阱，的確暴露無(wú)遺。不過(guò)，面對(duì)種種預(yù)付費(fèi)消費(fèi)的亂象，僅僅是提醒市民消費(fèi)時(shí)務(wù)必謹(jǐn)慎，恐怕仍然不夠。畢竟，對(duì)于消費(fèi)者來(lái)說(shuō)，沒(méi)有預(yù)測(cè)未來(lái)的能力，又不可能為了洗個(gè)車便把商家的底細(xì)調(diào)查個(gè)一清二楚，更不可能因?yàn)轭A(yù)付了費(fèi)用，便限制老板的人身自由，究竟如何謹(jǐn)慎，實(shí)在是難以操作。

事實(shí)上，相比讓消費(fèi)者謹(jǐn)慎，既然預(yù)付費(fèi)消費(fèi)模式是商家首先拿到了錢，作為最大的受益者，理應(yīng)受到更多的約束。在這方面，其實(shí)也不乏有意義的嘗試與改善。例如，為了保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，一些地方賦予預(yù)付費(fèi)消費(fèi)者以一定時(shí)限內(nèi)的反悔權(quán)，以防止沖動(dòng)型消費(fèi)被商家利用；除此之外，為了防止預(yù)付費(fèi)商家卷款潛逃（這類現(xiàn)象其實(shí)已相當(dāng)普遍），一些地方也已經(jīng)出臺(tái)規(guī)定，要求預(yù)付費(fèi)行業(yè)的商家繳納由第三方監(jiān)管的保障基金，一旦出現(xiàn)商家違約，將通過(guò)基金對(duì)預(yù)付款消費(fèi)者先行賠付，有了保障基金和來(lái)自同行之間的監(jiān)督和制約，無(wú)疑有望對(duì)商家形成更為有效的約束，進(jìn)而更有效地保障預(yù)付款消費(fèi)者的權(quán)益。

基于上述觀點(diǎn)，對(duì)于預(yù)付費(fèi)消費(fèi)模式，其實(shí)更應(yīng)對(duì)商家加強(qiáng)監(jiān)管，并構(gòu)建行業(yè)聯(lián)盟賠付基金，唯有從制度與監(jiān)管約束的方法和手段上堵住可能的漏洞，預(yù)付費(fèi)消費(fèi)者的權(quán)利才能獲得保障，預(yù)付費(fèi)消費(fèi)模式也才能真正健康發(fā)展。（海峽導(dǎo)報(bào)）