公交車駕駛員拒載不能止于道德譴責(zé)
www.fjnet.cn?2012-09-19 10:55? 孫維國?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
公交車是政府向民眾提供的一種公共產(chǎn)品,屬于公共資源,具有公共屬性,理應(yīng)全民共享,而非特定排斥某一個人。雖然為了維護公交車安全運行,法律規(guī)定了禁止上公交車的具體情形,但從來沒有哪一部法律規(guī)定拾荒者不準乘坐公交車。從人的權(quán)利角度而言,乘坐公交車是每個公民天然權(quán)利,除了法定之外,沒有任何人有權(quán)利剝奪他人乘坐公交車權(quán)利。 以此觀之,這位拾荒老人既沒有攜帶法定禁止物品上車,也沒有不付費乘車,更沒有妨礙他人乘車權(quán)利,可是,欲乘公交車的老人竟然連遭兩輛公交車拒載,理由是“撿垃極的,不能上車”。這樣的荒唐理由不但不能成立,而且嚴重損害的老人乘車的權(quán)利。這是一種赤裸裸的歧視,更是一種霸道的侵權(quán)行為。既有違職業(yè)道德,也背離了最起碼的人性倫理。 對于這樣的行為,正常的邏輯是道德譴責(zé)了事,可是,筆者認為,僅有道德譴責(zé)不但難以起到警示效應(yīng),也于情于理于法不合。我們知道,出租車駕駛員如果發(fā)生拒載、議價、途中甩客或者故意繞道行為,會受到相應(yīng)懲罰,譬如,暫扣崗位服務(wù)資格證件,或是處以罰款。為什么出租車駕駛員拒載會受到相應(yīng)處罰,公交車駕駛員拒載就可以免責(zé)?相較于出租車,公交車的公共屬性更要求駕駛員遵守職業(yè)道德,并承擔(dān)應(yīng)有的公共責(zé)任。 也正因此,公交車駕駛員如果沒有正當(dāng)理由惡意拒載乘客,就必須要接受相應(yīng)懲罰,以示警戒,而不是僅僅道德譴責(zé)了事。否則,公民權(quán)利就會被隨意踐踏,公交車的公共屬性就會被異化。就說這位拾荒老人,乘車權(quán)利被肆意剝奪,這僅僅是老人的悲哀嗎?由此足可見,盡快完善相關(guān)法律法規(guī),對公交車駕駛員惡意拒載行為進行懲罰,不但必要,而且必須。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-18]英國鄉(xiāng)村最美公交站臺 每年變換主題溫馨可愛
- [ 09-17]父女公交車上撿包歷時四天找到失主
- [ 09-03]給老人讓座就是給明天的自己讓座
- [ 08-30]重慶319國道吊車與公交車相撞已致3死
- [ 08-20]“公交車不開空調(diào)”暴露了職業(yè)良心的缺失
- [ 08-08]孕婦乘坐公交車無人讓座 另1名孕婦無奈起身
- [ 08-08]濟南兩公交車追尾 夾死21歲女大學(xué)生
- [ 07-30]北京一公交車遭人為縱火乘客緊急疏散 嫌犯落網(wǎng)