“牛小”收支票不收現(xiàn)金是“項莊舞劍”
www.fjnet.cn?2012-09-19 12:27? 白 峰?來源:東南網(wǎng) 我來說兩句
“孩子,上課認(rèn)真聽講啊,記得聽老師的話!”站在校門外,黃勇不忘給第一天上學(xué)的兒子小可樂叮囑幾句。小可樂就讀的是一所北京市屬重點小學(xué),屬于“幼升小”家長群體中流傳的那種“牛小”。為了能給孩子找一所好一點的小學(xué),黃勇夫婦從小可樂上幼兒園起,就開始籌劃。幾年來,他們幾乎試過了所有的辦法,托關(guān)系、籌贊助費,忙得焦頭爛額。所有的工作都做遍了后,今年7月,他終于等來了學(xué)校的通知交10萬元贊助費,孩子就可以錄取了。但接下來的事情,遠(yuǎn)沒有他想象的那么順利,因為,孩子錄取的這所“牛小”只收支票形式的贊助費。上幼兒園費盡周折。但這所北京“牛小”收學(xué)生索10萬贊助費,只要對公支票。 (《北京晚報》9月18日) 要上一所比較有名的學(xué)校,或者說重點學(xué)校,交擇校費是不掙的事實,盡管教育部門一再重申禁止收擇校費,可“你禁止你的,我收我的”。況且相關(guān)管理部門也是睜一只眼睛閉一只眼睛,而哪些收擇校費的學(xué)校卻是偷著笑,而且也越來越?!@樣有了“牛校”,既有“牛小”,也有“牛初”,還有“牛高”。重點學(xué)校牛了去了,領(lǐng)導(dǎo)見了也怕三分,或許人家還會找到你說,你在這里就讀過,能不能弄點贊助什么的,或者提個詞簽個名,一方面提升了學(xué)校的名份,另一方面也提升了領(lǐng)導(dǎo)的位置。 可不是,北京有一所“牛小”更牛,收取贊助費非但要10萬元,而且贊助費也不用現(xiàn)金交,而要用支票,用支票還借口說是對公的贊助費。這樣做的結(jié)果,一方面免了百姓的口舌,閉了百姓說學(xué)校收擇校費的嘴;另一方面也能傍到公權(quán)這棵“大樹”,或者說是“大款”。 那么這難道僅僅是“不收鈔票收支票”的事嗎?筆者覺得,這并非那么簡單,這是在傍公權(quán),是吸引更多公權(quán)來此報到,學(xué)校一方面可以進(jìn)行炫耀,另一方面也可以讓有權(quán)有勢的家長都能站出來,贊助學(xué)校,向?qū)W校這個無底洞投資,從而改善學(xué)校辦學(xué)條件,更可以提高教育的待遇,讓牛小也能真正很牛也能高興的笑。而“牛小”寧肯收支票也不收現(xiàn)金是“項莊舞劍意在沛公”。 “牛小”收的不是鈔票是支票,而且不是空頭支票,是一張既有資金支持又有榮譽支持的支票,吸引更多的公權(quán)到學(xué)校報到,讓學(xué)校在公權(quán)的庇護下做很多的事。 一是“做大做強”,讓“牛小”更牛,還能超越其他學(xué)校,讓學(xué)校更有吸引力,吸引擇校的學(xué)生,吸引社會關(guān)注的目光,既得“榮譽”,也得實惠。二是把擇校的事“做實做好”,讓所有人閉嘴,不提擇校費,而提贊助費,只有贊助,沒有收費,更沒擇校,這樣冠冕堂皇地過了教育部門的檢查關(guān),還能掩人耳目。三是把老師的“實惠辦好”,如今的教育行業(yè),教師職業(yè)道德下降,教師不是為了事業(yè),而是為了副業(yè),不是為了教育,而是為了待遇,那么挑選一所好點的學(xué)校,實惠的學(xué)校似乎是老師的首先,這樣擇校費收多了,老師也能牛起來,還能富起來,更可以讓學(xué)校牛起來,強大起來,因而都會有“牛小”。 對于“牛小”更要看到它收支票的真實用意,揭開其收支票不收現(xiàn)金的面紗,從而把這種變相的收費,而且想逃避檢查的學(xué)校,更應(yīng)該公諸于眾,接受社會監(jiān)督,也接受教育部門的監(jiān)督,公權(quán)也不能中了“牛小”的圈套,更不能上了“牛小”當(dāng)。讓“牛小”不再牛在收費上,而應(yīng)該牛在教育上。 |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-18]《教育督導(dǎo)條例》將施行 可查閱復(fù)制學(xué)校財務(wù)賬目
- [ 09-18]教育不是私人“地盤”
- [ 09-18]“捐門檻”的教育如何實現(xiàn)公平
- [ 09-17]國務(wù)院頒布教育督導(dǎo)條例 10月1日起施行
- [ 09-17]教育:我們所領(lǐng)受的希望大于絕望
- [ 09-15]教育部小學(xué)教師標(biāo)準(zhǔn)要求應(yīng)掌握性教育知識
- [ 09-11]中國應(yīng)急教育普及率僅1% 缺錢致培訓(xùn)難常態(tài)化
- [ 09-11]奧數(shù)治理調(diào)查:57.1%受訪者首選推進(jìn)教育資源公平