一個(gè)意外的微笑引發(fā)了一場(chǎng)軒然大波，一塊不經(jīng)意發(fā)現(xiàn)的手表，引發(fā)了網(wǎng)民廣泛的揣度和質(zhì)疑。然而隨著其他社會(huì)事件的突然“插足”，楊表哥一度淡出了人們的視野，被稱(chēng)為“微笑局長(zhǎng)”的陜西省安監(jiān)局局長(zhǎng)楊達(dá)才繼續(xù)在單位上班。部分網(wǎng)友唏噓聲中，透露出了無(wú)盡的遺憾，難以言表的扼腕。

然而“楊表哥”落馬的消息傳來(lái)，媒體網(wǎng)絡(luò)再次重現(xiàn)了久違的喧囂，但令人驚詫不已的是，這次的喧囂不是勝利的歡呼，更不是意外收獲之后的驚喜，而更多的是唏噓和質(zhì)疑。比如，如果楊達(dá)才沒(méi)有微笑，如果那張照片沒(méi)在微博流傳，如果戴名表的照片沒(méi)被搜羅出來(lái)，這個(gè)問(wèn)題官員會(huì)被挖掘出來(lái)嗎？如果我們的官員用的是干凈的錢(qián)、做的是干凈的事，媒體和網(wǎng)友即便緊盯還能如此輕松地將其一個(gè)又一個(gè)“撂倒”嗎？如果僅靠“意外反腐”，楊表哥之類(lèi)的劇情究竟會(huì)對(duì)社會(huì)造成怎樣的傷害？

很顯然，公眾的唏噓并不是無(wú)理取鬧，公眾的憂慮也并不就是杞人憂天。周久耕“天價(jià)煙”事件在前，楊達(dá)才“名表門(mén)”事件在后，從周久耕到楊達(dá)才、從“天價(jià)煙”到“名表門(mén)”，其間究竟涵蓋了多少的隱喻，又掩藏了多少的真相呢？

人民網(wǎng)的評(píng)論文章說(shuō)，如果仔細(xì)推敲楊達(dá)才落馬的前因后果，更多帶有一種“墻外扔磚，砸到誰(shuí)算誰(shuí)倒霉”的僥幸色彩。它不是反腐制度化常態(tài)化的必然結(jié)果，而是網(wǎng)友們歪打正著。其實(shí)，也正是網(wǎng)民對(duì)官員的習(xí)慣性質(zhì)疑，才導(dǎo)致了這名楊大局長(zhǎng)的倒臺(tái)。但我們無(wú)法想象的是，那些尚未意外微笑、網(wǎng)友尚未“歪打”到的腐敗分子，究竟還有多少？那些僥幸逃離公眾視野的“珠光寶氣”，是否會(huì)被繩之于法？那些遭遇圍觀之外劫后余生的“天價(jià)名牌”是否會(huì)低調(diào)隱匿起來(lái)？

制度反腐的缺失是網(wǎng)民再次唏噓的主要誘因，制度反腐的憂慮絕不是網(wǎng)民多此一舉。如何讓制度反腐、常規(guī)反腐發(fā)揮更大的作用，如何讓更多的“楊達(dá)才”現(xiàn)出原形，如何讓更多的官員不再成為“楊達(dá)才”，這才會(huì)成為真正意義上的勝利與驚喜。