廣東省委常委、深圳市委書記王榮近日借媒體轉(zhuǎn)達(dá)對(duì)國慶長假加班加點(diǎn)工作的工作人員的感謝。他風(fēng)趣地說，他本來打算節(jié)假日期間去慰問一下的，后來想想還是取消了，一來是擔(dān)心過去慰問了把工作人員的正常工作打亂了，二來也擔(dān)心老百姓說這不又是在作秀嘛。(10月10日《南方都市報(bào)》)

曾幾何時(shí)，領(lǐng)導(dǎo)干部逢年過節(jié)帶著禮品與記者，慰問戰(zhàn)斗在一線的干部職工已成政府慣例。然而，在剛剛過去的雙節(jié)長假，身為省委常委、深圳市委書記的王榮卻取消了這樣的日程安排，除了怕打亂正常工作，也擔(dān)心被指“作秀”。盡管此舉或留下些許遺憾，但我們還是不免為官員這種對(duì)“擾民”和“作秀”的忌憚?chuàng)粽平泻谩?/p>

節(jié)日期間堅(jiān)守崗位，這份辛勞的確值得尊敬與感謝。但少部分領(lǐng)導(dǎo)的“慰問”，不是重在體察堅(jiān)守者的辛苦與訴求，而是意在彰顯官員“聯(lián)系群眾”的“親民”形象。君不見，慰問活動(dòng)中一大幫媒體記者的隨行，慰問后報(bào)紙、電視連篇累牘的報(bào)道。同時(shí)，一干領(lǐng)導(dǎo)在勞動(dòng)者忙于工作時(shí)現(xiàn)場(chǎng)慰問，勢(shì)必會(huì)影響一線工作秩序，增加基層的迎送負(fù)擔(dān)。從這點(diǎn)說，深圳市領(lǐng)導(dǎo)取消假日慰問不失為理性與明智的選擇。

事實(shí)上，對(duì)于節(jié)假日加班加點(diǎn)工作的人們而言，他們渴望的不是有多少領(lǐng)導(dǎo)的到場(chǎng)慰問，而是切切實(shí)實(shí)的權(quán)益體恤，比如勞動(dòng)保護(hù)措施落實(shí)、三倍工資兌現(xiàn)等等。這才是最實(shí)在關(guān)心、感謝。深圳此舉的看點(diǎn)不僅在于其對(duì)例行公事的走形式說不，更在于官員對(duì)“擾民”與“作秀”的忌憚。如果每個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部都能在作出決策時(shí)充分顧念民生，來一番“作秀”與“做事”的辨析與權(quán)衡，干部作風(fēng)或許會(huì)有脫胎換骨的變革，政府和官員的形象也許會(huì)就此蒸蒸日上。

忌憚“作秀”，需防止官員與社會(huì)兩個(gè)層面的認(rèn)知誤區(qū)。一是官員不能懼于“作秀”而不作為。應(yīng)該說，領(lǐng)導(dǎo)干部除了崗位職責(zé)，對(duì)社會(huì)都應(yīng)負(fù)有率先垂范的引領(lǐng)義務(wù)。這就決定了他們的言行不可避免的會(huì)有“作秀”成分，比如倡導(dǎo)廉潔勤政、關(guān)心弱勢(shì)群體、帶頭遵紀(jì)守法、致力公益事業(yè)等等。他們的“秀”應(yīng)該是基于號(hào)召與承諾、榜樣與示范。衡量是否“作秀”當(dāng)主要看其行為是否言行一致和持之以恒。

二是輿論切勿動(dòng)輒濫施“作秀”大棒。“作秀”論的泛濫已是不爭(zhēng)事實(shí)。在一些人看來，官員的一舉一動(dòng)皆“作秀”，比如自行車接送子女、請(qǐng)農(nóng)民工吃飯、車站負(fù)責(zé)人排隊(duì)買票等等。且不說其是否有“作秀”本意，即使真“作秀”，如果人們給予的是掌聲與鼓勵(lì)而不是質(zhì)疑與挑剔，“作秀”或許能衍生為常態(tài)化堅(jiān)守。一概而論地濫施“作秀”大棒，勢(shì)必會(huì)打壓善舉的萌動(dòng)。

領(lǐng)導(dǎo)干部忌憚“作秀”無疑是個(gè)好兆頭。傳遞和放大社會(huì)正能量，寬容和引導(dǎo)官員“作秀”，或許會(huì)有“良幣驅(qū)逐劣幣”的疏導(dǎo)功效。摒棄“作秀”，不妨就從領(lǐng)導(dǎo)干部忌憚“作秀”開始。