近日，一則“中心小學(xué)一年級(jí)少先隊(duì)員選舉都會(huì)有內(nèi)幕”的網(wǎng)貼在三水本地論壇上引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。但該小學(xué)該負(fù)責(zé)人表示，今年新入學(xué)的一年級(jí)新生確有很多是不同學(xué)校老師的子女，但并未對(duì)他們有特殊關(guān)照。（10月15日《南方日?qǐng)?bào)》）

平心而論，假如看到老師子弟先入少先隊(duì)，便認(rèn)為是“肥水不流外人田”，認(rèn)定學(xué)校在搞黑箱操作，的確也難免冤枉。君不見，該校負(fù)責(zé)人盡管對(duì)于先入少先隊(duì)的很多是老師子女并沒有否認(rèn)，但卻稱并未對(duì)他們有特殊照顧。

的確，“近水樓臺(tái)先得月”，其實(shí)不能全說是占了便宜，而同樣應(yīng)歸之于天時(shí)、地利、人和等諸多不可或缺的因素。畢竟，相比那些遠(yuǎn)水的樓臺(tái)，近水樓臺(tái)先得月，某種程度上也是一種必然。樓臺(tái)如此，人的成長，其實(shí)亦然。

事實(shí)上，每個(gè)孩子都有其成長的空間與環(huán)境，家庭作為影響孩子成長的重要環(huán)境因素，更是不可避免會(huì)對(duì)孩子產(chǎn)生潛移默化的影響，而這之中，父母的影響更是不言而喻。父母是否關(guān)注教育，是否關(guān)注孩子成長歷程中的心理變化，并在關(guān)鍵的時(shí)刻給予恰當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，也自然會(huì)導(dǎo)致孩子成長過程中的分化?！褒埳垼P生鳳，老鼠兒子打地洞”這句民間俚語，其實(shí)已充分說明成長環(huán)境的重要性。

不難設(shè)想，作為教師，自然應(yīng)該深諳教育之道，生在教師家庭的子女，自然不難獲得來自教師父母的恩澤，老師的子女獲得更加良好的教育和培養(yǎng)，在同齡人中顯得更為優(yōu)秀，甚至更貼合當(dāng)下教育體制的標(biāo)準(zhǔn)，符合教育評(píng)判的胃口，也就并不意外。從這個(gè)意義上說，“老師子弟先入少先隊(duì)”的確與領(lǐng)導(dǎo)子女被破格錄用香餑餑崗位，不能同日而語，甚至不乏客觀公平的因素在。

不過，即便老師子女先入少先隊(duì)，未必有內(nèi)幕，也未必受到了額外的照顧，而的確只是因?yàn)槔蠋熥优谋憩F(xiàn)更好而已。但是，老師子女先入少先隊(duì)，就算不是“肥水先流自家田”，但站在家長的立場上，對(duì)于這一現(xiàn)象產(chǎn)生懷疑與質(zhì)疑，的確也不能全怨家長們過度猜忌。畢竟，正如裁判員不能當(dāng)運(yùn)動(dòng)員，既是老師，又是父母，還能否對(duì)學(xué)生一碗水端平，眼光還能否保持一致和公平，自然需要打上個(gè)問號(hào)。

不僅如此，即便是老師不會(huì)對(duì)自己以及同事的子女另眼相看，給予特別照顧。但所謂“表現(xiàn)更好”，究竟該如何定義？對(duì)于孩子們的評(píng)判，是不是必須只能有統(tǒng)一的標(biāo)尺，即便老師子女先入少先隊(duì)本身并無人和不公，對(duì)于學(xué)生評(píng)判的統(tǒng)一標(biāo)尺本身，恐怕仍需質(zhì)疑。

無論如何，每個(gè)孩子都是獨(dú)特的生命，教育沒有理由用一個(gè)模子來套所有的孩子，優(yōu)秀可以有很多種，如果教育不能發(fā)現(xiàn)不同孩子的優(yōu)勢(shì)與特點(diǎn)，卻只是自以為是的用著統(tǒng)一的標(biāo)尺來衡量孩子的表現(xiàn)與優(yōu)秀，這恐怕要比“老師子女先入隊(duì)”更令人擔(dān)憂，也更需反思。